Aller au contenu

Radio X à Montréal !

Purosangue
 Partager

Déchet(s) recommandé(s)

Dollo-Rama

Dollo-Rama

Je suis pas le défendeur officiel de CHOI, par contre je ne suis pas daccord avec toi à ce sujet.

"Quand tu dis faire de l'information (et vous remarquerez qu'ils disent faire de l'opinion seulement lorsqu'ils se font attaquer sur leur manque de rigueur) tu dois respecter certaines règles."

C'est de l'opinion sur l'actualité, on traite donc l'information en quelques part,de tout façons, peu importe comment on peut appeler ça. Ceci étant dit, je crois que les deux ont leur place, la plate-forme d'information et la plate-forme d'opinion. C'est bien correcte d'avoir des média "politicly correct", sur-encadré ou la moindre écartade emmène la suspension du "lecteur de nouvelle", mais je crois sincèrement que il y a de la place pour un média d'opinion sur l'information ou les animateur ont droit d'être dans l'erreur et donne leur opinion sans trop de filtre.

CHOI a de très bonne cote d'écoute, j'entends par là que BEAUCOUP de gens écoute CHOI et je ne peux m'admettre que tout ces gens sont des "gens moins éduqués et avec moins d'esprit critique qui recrachent aveuglement leurs inepties". Je trouves ça assez insultant. Tu es en train de me dire qu'on ne peut pas admettre que des animateurs donnent une opinion érroné à la radio, parce que les gens sont tous des imbéciles qui ne sont pas capable de se forger leur propre opinion.

MERDE! Je viens de comprendre pourquoi ça ne va pas bien dans le monde, c'est qu'on est tous des imbéciles recrachant l'opinion de quelques penseurs! Tous des petits moutons attendant notre berger. Si c'est ton opinion de la populace, pour reprendre l'introduction de mon premier message, c'est triste. Honnêtement, je comprends ton point de vue, mais je déteste la censure. Il y a quand même une limite à respecter, j'en conviens et je crois que depuis Jeff Fillion, on a réussit à rester à l'intérieur de la limite.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
MattIsGoD

MattIsGoD

Je suis pas le défendeur officiel de CHOI, par contre je ne suis pas daccord avec toi à ce sujet.

"Quand tu dis faire de l'information (et vous remarquerez qu'ils disent faire de l'opinion seulement lorsqu'ils se font attaquer sur leur manque de rigueur) tu dois respecter certaines règles."

C'est de l'opinion sur l'actualité, on traite donc l'information en quelques part,de tout façons, peu importe comment on peut appeler ça. Ceci étant dit, je crois que les deux ont leur place, la plate-forme d'information et la plate-forme d'opinion. C'est bien correcte d'avoir des média "politicly correct", sur-encadré ou la moindre écartade emmène la suspension du "lecteur de nouvelle", mais je crois sincèrement que il y a de la place pour un média d'opinion sur l'information ou les animateur ont droit d'être dans l'erreur et donne leur opinion sans trop de filtre.

CHOI a de très bonne cote d'écoute, j'entends par là que BEAUCOUP de gens écoute CHOI et je ne peux m'admettre que tout ces gens sont des "gens moins éduqués et avec moins d'esprit critique qui recrachent aveuglement leurs inepties". Je trouves ça assez insultant. Tu es en train de me dire qu'on ne peut pas admettre que des animateurs donnent une opinion érroné à la radio, parce que les gens sont tous des imbéciles qui ne sont pas capable de se forger leur propre opinion.

MERDE! Je viens de comprendre pourquoi ça ne va pas bien dans le monde, c'est qu'on est tous des imbéciles recrachant l'opinion de quelques penseurs! Tous des petits moutons attendant notre berger. Si c'est ton opinion de la populace, pour reprendre l'introduction de mon premier message, c'est triste. Honnêtement, je comprends ton point de vue, mais je déteste la censure. Il y a quand même une limite à respecter, j'en conviens et je crois que depuis Jeff Fillion, on a réussit à rester à l'intérieur de la limite.

J'ai pas dit que tout le monde était des imbéciles, j'ai dit que de la radio-poubelle c'était dangereux À CAUSE des imbéciles qui suivent aveuglement les propos de leurs idoles. Et oui, désolé de te décevoir, mais la majorité des gens qui ACCROCHENT à ce genre de média SONT souvent des imbéciles avec un esprit critique très peu développé. Je dis qu'on ne doit pas accepter que des animateurs ignorants vomissent une opinion basée sur des préjugés parce que leur statut de "journaliste" leur confère un semblant d'autorité aux yeux de trop de gens. Ils ont une INFLUENCE INCROYABLE sur une bonne partie de leur auditoire et leur manque de rigueur rend cette influence assez dangereuse.

Je me fou qu'ils émettent une opinion. Ce qui me met en joualvère, c'est la façon avec laquelle ils le font. C'est un manque d'honnêteté intellectuelle et quand tu as une tribune PUBLIQUE tu te DOIS d'avoir une certaine éthique. Ils n'en ont pas et c'est dangereux. Ça prolifère des préjugés et des informations erronées. Ça encapsule les gens dans leur ignorance. Nier ce danger au nom de la liberté d'expression, c'est ne pas comprendre ce qu'est la liberté d'expression et c'est surtout en ignorer les limites.

Mais bon, on vit dans l'ère des médias sociaux et ça a l'air que c'est bien correct et bien acceptable que n'importe quel épais puisse émettre une opinion ridicule. Ça a l'air que l'opinion, de nos jours, c'est sacré. "Ce que tu dis est cave parce que basé sur XYZ et ça n'a pas rapport à la situation." "Ouan, mais j'ai le droit à mon opinion, là!" Parce qu'au fond, c'est ça l'essence de ton propos, "Ils ont le droit à leur opinion." Et bien moi, je trouve que c'est de la belle bullshit idéaliste. Sacraliser l'opinion, brrrr.

Oh et yo, qui parle de censure?

  • J'aime! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Hermer

Hermer

CHOI a de très bonne cote d'écoute, j'entends par là que BEAUCOUP de gens écoute CHOI et je ne peux m'admettre que tout ces gens sont des "gens moins éduqués et avec moins d'esprit critique qui recrachent aveuglement leurs inepties".

Le taux de diplomation chez les hommes est sous les 50%, et le total approche du 60%. Alors, oui.

On ne dit pas que le décrochage scolaire est un problème pour rien.

  • J'aime! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Gogogo

Gogogo

Le taux de diplomation chez les hommes est sous les 50%, et le total approche du 60%. Alors, oui.

On ne dit pas que le décrochage scolaire est un problème pour rien.

Ce que tu avance la c'est un méchant problème de sociétés. Ont ne peux pas continuer à voir des entreprises manufacturière quitter le Québec et d'entretenir en même temps un si bas taux de diplomation.

Bref, les jobs qui demande peux ou pas d'éducation disparaissent et le nombre de jeunes gens avec peu ou pas d'éducation augmente ce qui va créer une pénurie de mains d'oeuvre dans les emplois spécialisés mais créer une sur offre pour les emplois de bases. Ce qui a plus long terme va appauvrir encore plus la classe moyenne qui est généralement le moteur économique des programmes sociaux.

Entre d'autre mots trouvons le bobo et guérissons le au plus sacrant.

  • J'aime! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Mâle Alpha

Mâle Alpha

le nombre de jeunes gens avec peu ou pas d'éducation augmente

Non. Le nombre de personnes sans diplôme n'a jamais été aussi faible.

Seulement 11% des 24-34 ans n'ont aucun diplôme, contre 14% chez les 35-44 ans. 19% chez les 45-54 ans et 25% chez les 55-64 ans (et encore plus chez les plus vieux).

http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/societe/education/etat_scolr/tab1_niv_sco_2006.htm

Le problème de pénurie est bien plus dû à une mauvaise adéquation des diplômes qu'au décrochage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Gogogo

Gogogo

Non. Le nombre de personnes sans diplôme n'a jamais été aussi faible.

Seulement 11% des 24-34 ans n'ont aucun diplôme, contre 14% chez les 35-44 ans. 19% chez les 45-54 ans et 25% chez les 55-64 ans (et encore plus chez les plus vieux).

http://www.stat.gouv...iv_sco_2006.htm

Le problème de pénurie est bien plus dû à une mauvaise adéquation des diplômes qu'au décrochage.

Ce qui peut être inquiétant ce sont les moins de 24ans, si vraiment le taux de décrochage avoisine les 50% chez les gars, alors oui nous aurons un problème.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Dollo-Rama

Dollo-Rama

«Mais beaucoup lâche un fois a 16 et se rendent compte que la vie n'est pas comme ils le pensaient. »

Ou sont-ils, à 16 ans, seulement indécis face à leur choix de carrière, pour l'avenir, combiné à une immaturité due à leur âge et décide donc d'allé explorer le marché du travail, afin de gagner de l'expérience et se permettre de mieux orienter leur choix.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Mâle Alpha

Mâle Alpha

Ce qui peut être inquiétant ce sont les moins de 24ans, si vraiment le taux de décrochage avoisine les 50% chez les gars, alors oui nous aurons un problème.

Justement, le taux de décrochage n'est pas de 50%. Chez les gars, c'est quelque chose comme 30% et plusieurs sont récupérés peu de temps après avoir décroché et vont obtenir leur diplôme avec une ou deux années de retard tout simplement. En bout de ligne, comme les chiffres le montrent, seulement 11% des jeunes n'ont aucun diplôme, un chiffre qui n'a jamais été aussi bas.

  • J'aime! 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 4 mois plus tard...
Aradia

Aradia

Je ne pense pas que Radio X soit la principale radio qui attire les sous-éduqués. C'est facile à dire ça, quand c'est pas la même opinion que toi. Déjà, écouter une talk radio, ça prouve que tu t'intéresses un tant soit peu à l'actualité. Même si t'as une opinion de marde, et que tu recrache ce que t'as entendu, ben au moins t'as une opinion. T'es déjà un peu plus avancé que l'autre qui n'en a pas et qui va même pas voter.

Selon moi, les gens les moins éduqués vont écouter NRJ ou Rouge FM. Ces radios complaisantes qui font du potinage, du small talk et du lichage de cul, tempête. La belle affaire, de se crisser la tête dans le sable et de pas parler des vraies affaires, d'écouter Marina Orsina la conne qui radotte, et de s'abrutir avec la même toune qui passe 7 fois par jour ou des blagues trop poches des grandes gueules. Ça, c'est la populace. Ça c'est la sous-éducation. Ça c'est de la radio de merde.

Comme disait l'autre. Même si la façon de traiter l'actualité de Radio X est... spéciale, ben au moins, ils parlent des enjeux et de l'actualité. Y'a rien qui t'empêche de te dire, en écoutant Maurais Live, pris dans le traffic dans ton char : "Eille, là, ça marche pas son affaire. C'est pas vrai, moi je pense plus... bla bla bla." L'important c'est de pas avoir la tête dans le sable. Pis si ça peut en réveiller quelques uns, avec la forme actuelle qui est divertissante et choquante, et bien tant mieux.

  • J'aime! 9
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Verce

Verce

Lol, ils disent ne pas vouloir faire de trash à leur antenne montréalaise, mais la première émission confirmée sera animée par le pire de la gang...

Ce n'est qu'un avis personnel, mais le gros cave de Dupont est pire que Maurais IMHO

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Veuillez vous connecter pour commenter

Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.



Je veux revenir!
 Partager
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...