Aller au contenu

La police de Gatineau qui tue deux boeufs

Tovarichtch
 Partager

Déchet(s) recommandé(s)

Steve Yzerman

Steve Yzerman

Vous jugez sans connaître...

La vérité est que les policiers ont cerné les boeufs pendant environ deux heures en tentant de faire appel à la faune, la spca et autres ressources qui n'ont pas pu ou voulu se déplacer pour règler le problème.

La police de Gatineau a environ une dizaine de policier formé pour tirer un fusil de calibre .12 qui se trouve dans les poste du secteur Gatineau et Hull. Aucun n'était disponible pour venir. Autre que ça, ils ont en leur disposition un pistolet .40, du poivre de cayenne, un bâton rétractable et un couteau de style canif.

Je veux bien comprendre que ça l'air fou de vider un chargeur sur un boeuf pour l'abattre, mais avec un pistolet, c'est ce que ça prend.

Alors un coup qu'on sait que la police ne voulait pas s'en occupper mais qu'elle était la dernière ressource pour le faire, c'était quoi la meilleure sollution pour abbattre les boeufs avec grâce? Bien curieux de voir vos suggestions...

  • J'aime! 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
CitizenCIA

CitizenCIA

Vous jugez sans connaître...

La vérité est que les policiers ont cerné les boeufs pendant environ deux heures en tentant de faire appel à la faune, la spca et autres ressources qui n'ont pas pu ou voulu se déplacer pour règler le problème.

La police de Gatineau a environ une dizaine de policier formé pour tirer un fusil de calibre .12 qui se trouve dans les poste du secteur Gatineau et Hull. Aucun n'était disponible pour venir. Autre que ça, ils ont en leur disposition un pistolet .40, du poivre de cayenne, un bâton rétractable et un couteau de style canif.

Je veux bien comprendre que ça l'air fou de vider un chargeur sur un boeuf pour l'abattre, mais avec un pistolet, c'est ce que ça prend.

Alors un coup qu'on sait que la police ne voulait pas s'en occupper mais qu'elle était la dernière ressource pour le faire, c'était quoi la meilleure sollution pour abbattre les boeufs avec grâce? Bien curieux de voir vos suggestions...

Les capturer et les amener à l'abattoir comme prévu? Au moins, leur mort n'aurait pas été vaine.

Et puis, si le policier savait le moindrement ce qu'il faisait, il n'aurait pas tirer comme un con sur le boeuf. Il y a des "spot" (genre le foie) qui n'aurait nécessité qu'une balle (si leur pistolet est assez puissant, ça je suis pas au courant).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Steve Yzerman

Steve Yzerman

Les capturer et les amener à l'abattoir comme prévu? Au moins, leur mort n'aurait pas été vaine.

Et puis, si le policier savait le moindrement ce qu'il faisait, il n'aurait pas tirer comme un con sur le boeuf. Il y a des "spot" (genre le foie) qui n'aurait nécessité qu'une balle (si leur pistolet est assez puissant, ça je suis pas au courant).

Tu as le fermier dont c'est le métier, de contrôler des boeufs, qui est sur les lieux et qui en a perdu le contrôle. Il appelle la police car il les trouve dangereux. Comment tu veux que les policiers et en ont possiblement jamais vu un de leur vie en viennent à bout? Je les vois bien prendre un lasso et leur sauté dessus à la Lucky Luke mais ils avaient oublié leur lasso à la maison. Et je te rappelle qu'on leur demande bien des choses aux policiers, soit d'être psychologue, expert en arts martiaux, tireur d'élite et autres, mais c'est la première fois à ma connaissance qu'on leur demande d'être des cowboys!

Et puis pour ma part, je n'ai travaillé sur une ferme qu'un an, mais je ne sais pas ou est le foie sur un boeuf. Et même si je le savais, un foie qui court, ça ne se pogne pas facilement avec un pistolet, alors oubliez le 'one shot kill', c'est quasiment impossible.

  • J'aime! 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Viktor

Viktor

Tu as le fermier dont c'est le métier, de contrôler des boeufs, qui est sur les lieux et qui en a perdu le contrôle. Il appelle la police car il les trouve dangereux. Comment tu veux que les policiers et en ont possiblement jamais vu un de leur vie en viennent à bout? Je les vois bien prendre un lasso et leur sauté dessus à la Lucky Luke mais ils avaient oublié leur lasso à la maison. Et je te rappelle qu'on leur demande bien des choses aux policiers, soit d'être psychologue, expert en arts martiaux, tireur d'élite et autres, mais c'est la première fois à ma connaissance qu'on leur demande d'être des cowboys!

Et puis pour ma part, je n'ai travaillé sur une ferme qu'un an, mais je ne sais pas ou est le foie sur un boeuf. Et même si je le savais, un foie qui court, ça ne se pogne pas facilement avec un pistolet, alors oubliez le 'one shot kill', c'est quasiment impossible.

Un 12 dans le coffre de chaque char... La tête à courte portée ou sinon dans le flanc en arrière des pattes d'en avant ca va pogner le coeur et les poumons et bonne nuit...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Steve Yzerman

Steve Yzerman

Un 12 dans le coffre de chaque char... La tête à courte portée ou sinon dans le flanc en arrière des pattes d'en avant ca va pogner le coeur et les poumons et bonne nuit...

Entièrement d'accord. Mais ils n'ont pas de 12 dans le char...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
CitizenCIA

CitizenCIA

Tu as le fermier dont c'est le métier, de contrôler des boeufs, qui est sur les lieux et qui en a perdu le contrôle. Il appelle la police car il les trouve dangereux. Comment tu veux que les policiers et en ont possiblement jamais vu un de leur vie en viennent à bout? Je les vois bien prendre un lasso et leur sauté dessus à la Lucky Luke mais ils avaient oublié leur lasso à la maison. Et je te rappelle qu'on leur demande bien des choses aux policiers, soit d'être psychologue, expert en arts martiaux, tireur d'élite et autres, mais c'est la première fois à ma connaissance qu'on leur demande d'être des cowboys!

Et puis pour ma part, je n'ai travaillé sur une ferme qu'un an, mais je ne sais pas ou est le foie sur un boeuf. Et même si je le savais, un foie qui court, ça ne se pogne pas facilement avec un pistolet, alors oubliez le 'one shot kill', c'est quasiment impossible.

C'est dans ce coin la quil faut tirer, tout est dans le même bout.

ou sinon dans le flanc en arrière des pattes d'en avant ca va pogner le coeur et les poumons et bonne nuit...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Tovarichtch

Tovarichtch

  • Auteur

Moi j'appuie cette lettre. Il y a toujours 2 côtés à une médaille, et la plupart des gens ont réagis (voir chialé) en ayant vu seulement un des 2 côtés.

« La police a toujours raison. »

On connaît ta position, Yaniko.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Nancy

Nancy

Un combat de boeuf!

Nous avons été témoin tous d'un acte policier. Nous sommes à même de nous rendre compte que ces polices ne sont en aucun cas capable de gérer la situation adéquatement. C'est un cas d'incompétence marquée.

Nous nous faisons bourrer avec des propos de peur, digne de ce qui se passait lors de la grande Inquisition, il y a des siècles de cela.

On nous parle des risques: Les assureurs font la même chose afin de nous vendre une "protection".

Mais ce qui est horrible c'est que les risques n'en sont pas réellement. Ce sont des risques statistiquement à probabilité nulle! Que dire des grands bûcher ou l'on voyait un point de beauté sur une cuisse et on en concluait directement que c'était la marque du diable. Le risque que cette victime soit une sorcière était trop grand, disait-on! Et prétextons cela pour avoir le droit de tuer!!!!!

ICI, NOUS VOYONS LA MÊME CHOSE. PRÉTEXTE POUR AVOIR LE DROIT DE TUER!

Une bête, me dira-t-on...(cyniquement, je vous répond : Me parlez-vous du boeuf ou des autres?)

Mais ceux qui me réponde cela ne voit pas à quel point on refait la même chose pour des humains...On prétexte des droits de tuer. On argumente à savoir si on a le droit de tuer. Une minute là!

Si on est pas assez compétent pour sécuriser une zone, on ne l'est pas. Et le fait que nous représentions la sécurité ne nous donne pas le droit de venir "gaffer" sur une scène à risque quelconque, lorsque nous savons très bien que nous n'avons aucune compétence pour sécuriser la zone....Bien sûr, si on se croit avoir des droits de tuer, on va se pointer sur un crise et on va tuer tout ce qui nous fait peur...

Mais en réalité, on a pas le droit de sécuriser une zone en tuant ce qui fait peur. D'ailleurs si les risques de mourir peuvent être quasiment nul (rentré dans son char et s'éloigner) et faire entrer les élèves dans le bâtiment, ect...quelle motivation va donner le goûts aux policiers de tuer? Protéger? Protéger qui?????

Essai-ton de nous faire croire que la bête va aller sur l'autoroute???Une bête va se cacher là où il n'y a pas de bruit. Ce sont les policiers qui l'ont amené plus près de l'autoroute. Et ils ont été bien incapables de réparer cette première gaffe autrement qu'en tuant un animal...et si cela avait été un humain, ils auraient pris la même tangente reprochable.

Car au départ, celui qui amène l'animal à charger est responsable de faire dégénérer les choses. Le con avec ses sirènes...pour avertir qui? L'animal? Doit-il savoir que ces sirènes obligent l'arrêt??? Quelle bête va oser mettre ses sirènes pour immobiliser un animal??? Quand en plus ces sirènes crée une panique pour la bête.

C'est honteux de voir les policier à l'oeuvre...C'est scandaleux qu'ils tentent de se déresponsabilité sur le dos de leur incompétence.

Car quand on est incompétent, on l'avoue en tant et lieu, on se tasse de là, et on appelle la compétence! On a suffisamment de 15 minutes pour mettre cela en branle...Ils ne l'ont pas fait.

Alors leur responsabilité est élargie aux actes précédents le décès de l'animal.

Et qu'ils aient été obligé d'en venir à cela démontre leur grave incompétence. leur mainmise sur tout, et leur aveux qu'ils croient dur comme fer en leur droit de tuer, n'importe qui et n'importe quoi! C'est un grave danger de laisser la police agir ainsi...car un jour, ça sera un proche qui se retrouvera devant ces tueurs, qui prétextent le droit de tuer.

Ils se sont imposés dans une situation qu'ils ne savaient pas maitriser autrement qu'en tuant. Dans ce cas, on peut tous se protéger facilement, achetons nous des armes et tuons à la moindre peur.....

Ils sont responsables d'avoir provoqué une situation jusqu'à ce que la seule façon de faire était tuer l'animal. Ils l'ont apeuré, ils ont fait paniqué la bête...POUR VENIR ENSUITE PRÉTEXTER QU'ILS DEVAIENT L'ABATTRE...

ILs le font souvent. Ils le font avec des humains aussi...

Profitons de cet incident grave pour mettre un terme à ses débordements. Ne laissons pas personne prétexter la légitime défense quand ils ont tout fait pour en arriver à tuer...

Car dans cette optique, on pourrait tous provoqué q1, jusqu'à lui mettre une peur infernale, jusqu'à ce qu'il nous charge, et ensuite nous diront...légitime défense!...

Quelle crapule va oser dire cela ou faire cela!...Nous avons la vidéo..nous avons des témoins, nous avons un acte odieux...Agissons...avant qu'ils en viennent à tuer nos proches ou nous-même...Car les psychopathes traine autant dans la société que dans la police, dans l'armée, ect...Souvenez-vous du colonel de l'ontario...! Qui nous dit qu'il n'y a personne de ce genre dans la police? Rien.

Et cet acte nous montre qu'ils tentent de camoufler leur responsabilité constamment derrière la peur de risques...qui sont en réalité, des extrapolations de faits qui ne sont pas arrivé...qui sont exagérés et qui, en réalité, sont équivalente à ceci: Tuons tout ceux qui nous entourent car un jour ou l'autre, ils sont à risque de devenir dangereux!

Du haut de leur uniforme, ils cachent de graves dérapage. Pourquoi pas un tranquilisant? Jamais ils ne seront à même de nous expliqué ça, n'est-ce pas? Pourquoi pas un tranquilisant...

J'ai bien peur que la réponse soit: l'incompétence...et ils se sont imposés dans uns situation en sachant très bien avant coup qu'ils ne savaient pas quoi faire si...

La bête aurait cherché un coin tranquille...à qq mêtres de là...si les gros incompétents auraient garder leur place. Et une heure aurait suffit à la ramener, une fois calmer!

Je suis bien tannée de voir les polices prétexter la peur de la sécurité pour venir se positionner là où ils sont incompétents...et qu'il finissent, une fois qu'ils ont gaffer, prétexter à leur droit de tuer...quand se sont eux qui ont provoqué la tuerie.

D'ailleurs chaque personne qui connait les animaux sait très bien que ceux qui ont le don avec ces bêtes sont des gens calmes et légitimes....Si la police fait pire que bien, peut-être que c'est parce que les animaux sentent très bien à qui ils ont à faire devant un policier...Probablement que les animaux sentent, eux, très facilement que notre police ne sont que des meurtrier qui prétexte le droit de le faire.

J'ai peur...j'ai très peur...et c'est de la police dont j'ai peur...ceux qui doivent protéger...pas provoquer des tuerie!

Car jamais une police , selon mon expérience, n'a su protéger q1..ils ne sont pas là quand le besoin est réel...ils sont là cependant quand vient le prétexte d'utiliser leur arme. Que protège-t-il...? Avez-vous déjà eu, vous, besoin d'eux et ils ne viennent pas? Oui. Et si un malade venait à vous prendre en otage, je vois aujourd'hui, que peu de polices seraient compétentes et réussiraient à me sortir de là...trop peu...Et je suis certaines que les polices présentes devant le boeufs ne font pas partit de celles qui sont courageuses et protectrice...leurs méthodes témoignent de leur incapacité à me protéger.

Je demande la démission de toutes polices ayant déjà tué animal ou humain avant d'avoir épuiser les autres moyens, pour des prétextes que ces autres moyens étaient uniquement plus couteux!!!!!

L'argent est-elle plus précieuse que la vie? NON...mais c'est ainsi que la police a pris sa décision, pour ce boeuf!. Et un animal crée cette situation? Un humain, lui...

Je parie que si les polices savent qu'un humain non-solvable risque de faire de couteux dégâts, ils vont trouver un prétexte pour le tuer...avant qu'il fasse des dégâts...parce que justement, il ne pourrait pas rembourser...il est pas solvable. La police dérape...la police dérape...il faut le voir...il faut le voir!

Je demande la démission de tous ces incompétents qui tuent...plutôt que prendre le temps...plutôt que prendre les moyens...qui préfèrent tuer plutôt que d'appeller, plutôt que de prendre le risque monétaire uniquement.

Car au bout du compte...leurs risques prétendues ne sont pas raisonnable...car aucune personne n'est blessé, aucune personne n'a vu un boeuf sur l'autoroute...et si aucun boeuf n'a été vu...aucun accident n'a eu lieu...

ET le pire...SI ON TU PARCE QU'ON RISQUE...ON DÉRAPE ...LES RISQUES SONT INHÉRENTS À LA VIE...ALORS TUER POUR LES RISQUES REVIENT À TUER PARCE QU'ON VIE!

WOOOOOOOOOOOOOOOO. Le crie de la vache est de mise...vous trouvez pas????

Commentaire à écrire : « La police a toujours raison, peu importe le contexte, peu importe les victimes, peu importe les mesures employées ».

  • J'aime! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Kéwee

Kéwee

J'peux pas croire qu'en deux heures d'intervention, la police ait pas pensé à faire venir une pelle chargeuse ou un véhicule semblable pour tasser le boeuf de là.

J'aurais préféré voir une solution "sécuritaire" qui a l'air de la chienne à Jacques plutôt que de voir un ticoune tirée partout avec une arme qui n'est pas appropriée pour le contexte.

  • J'aime! 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
nixon

nixon

Un combat de boeuf!

Nous avons été témoin tous d'un acte policier. Nous sommes à même de nous rendre compte que ces polices ne sont en aucun cas capable de gérer la situation adéquatement. C'est un cas d'incompétence marquée.

Nous nous faisons bourrer avec des propos de peur, digne de ce qui se passait lors de la grande Inquisition, il y a des siècles de cela.

On nous parle des risques: Les assureurs font la même chose afin de nous vendre une "protection".

Mais ce qui est horrible c'est que les risques n'en sont pas réellement. Ce sont des risques statistiquement à probabilité nulle! Que dire des grands bûcher ou l'on voyait un point de beauté sur une cuisse et on en concluait directement que c'était la marque du diable. Le risque que cette victime soit une sorcière était trop grand, disait-on! Et prétextons cela pour avoir le droit de tuer!!!!!

ICI, NOUS VOYONS LA MÊME CHOSE. PRÉTEXTE POUR AVOIR LE DROIT DE TUER!

Une bête, me dira-t-on...(cyniquement, je vous répond : Me parlez-vous du boeuf ou des autres?)

Mais ceux qui me réponde cela ne voit pas à quel point on refait la même chose pour des humains...On prétexte des droits de tuer. On argumente à savoir si on a le droit de tuer. Une minute là!

Si on est pas assez compétent pour sécuriser une zone, on ne l'est pas. Et le fait que nous représentions la sécurité ne nous donne pas le droit de venir "gaffer" sur une scène à risque quelconque, lorsque nous savons très bien que nous n'avons aucune compétence pour sécuriser la zone....Bien sûr, si on se croit avoir des droits de tuer, on va se pointer sur un crise et on va tuer tout ce qui nous fait peur...

Mais en réalité, on a pas le droit de sécuriser une zone en tuant ce qui fait peur. D'ailleurs si les risques de mourir peuvent être quasiment nul (rentré dans son char et s'éloigner) et faire entrer les élèves dans le bâtiment, ect...quelle motivation va donner le goûts aux policiers de tuer? Protéger? Protéger qui?????

Essai-ton de nous faire croire que la bête va aller sur l'autoroute???Une bête va se cacher là où il n'y a pas de bruit. Ce sont les policiers qui l'ont amené plus près de l'autoroute. Et ils ont été bien incapables de réparer cette première gaffe autrement qu'en tuant un animal...et si cela avait été un humain, ils auraient pris la même tangente reprochable.

Car au départ, celui qui amène l'animal à charger est responsable de faire dégénérer les choses. Le con avec ses sirènes...pour avertir qui? L'animal? Doit-il savoir que ces sirènes obligent l'arrêt??? Quelle bête va oser mettre ses sirènes pour immobiliser un animal??? Quand en plus ces sirènes crée une panique pour la bête.

C'est honteux de voir les policier à l'oeuvre...C'est scandaleux qu'ils tentent de se déresponsabilité sur le dos de leur incompétence.

Car quand on est incompétent, on l'avoue en tant et lieu, on se tasse de là, et on appelle la compétence! On a suffisamment de 15 minutes pour mettre cela en branle...Ils ne l'ont pas fait.

Alors leur responsabilité est élargie aux actes précédents le décès de l'animal.

Et qu'ils aient été obligé d'en venir à cela démontre leur grave incompétence. leur mainmise sur tout, et leur aveux qu'ils croient dur comme fer en leur droit de tuer, n'importe qui et n'importe quoi! C'est un grave danger de laisser la police agir ainsi...car un jour, ça sera un proche qui se retrouvera devant ces tueurs, qui prétextent le droit de tuer.

Ils se sont imposés dans une situation qu'ils ne savaient pas maitriser autrement qu'en tuant. Dans ce cas, on peut tous se protéger facilement, achetons nous des armes et tuons à la moindre peur.....

Ils sont responsables d'avoir provoqué une situation jusqu'à ce que la seule façon de faire était tuer l'animal. Ils l'ont apeuré, ils ont fait paniqué la bête...POUR VENIR ENSUITE PRÉTEXTER QU'ILS DEVAIENT L'ABATTRE...

ILs le font souvent. Ils le font avec des humains aussi...

Profitons de cet incident grave pour mettre un terme à ses débordements. Ne laissons pas personne prétexter la légitime défense quand ils ont tout fait pour en arriver à tuer...

Car dans cette optique, on pourrait tous provoqué q1, jusqu'à lui mettre une peur infernale, jusqu'à ce qu'il nous charge, et ensuite nous diront...légitime défense!...

Quelle crapule va oser dire cela ou faire cela!...Nous avons la vidéo..nous avons des témoins, nous avons un acte odieux...Agissons...avant qu'ils en viennent à tuer nos proches ou nous-même...Car les psychopathes traine autant dans la société que dans la police, dans l'armée, ect...Souvenez-vous du colonel de l'ontario...! Qui nous dit qu'il n'y a personne de ce genre dans la police? Rien.

Et cet acte nous montre qu'ils tentent de camoufler leur responsabilité constamment derrière la peur de risques...qui sont en réalité, des extrapolations de faits qui ne sont pas arrivé...qui sont exagérés et qui, en réalité, sont équivalente à ceci: Tuons tout ceux qui nous entourent car un jour ou l'autre, ils sont à risque de devenir dangereux!

Du haut de leur uniforme, ils cachent de graves dérapage. Pourquoi pas un tranquilisant? Jamais ils ne seront à même de nous expliqué ça, n'est-ce pas? Pourquoi pas un tranquilisant...

J'ai bien peur que la réponse soit: l'incompétence...et ils se sont imposés dans uns situation en sachant très bien avant coup qu'ils ne savaient pas quoi faire si...

La bête aurait cherché un coin tranquille...à qq mêtres de là...si les gros incompétents auraient garder leur place. Et une heure aurait suffit à la ramener, une fois calmer!

Je suis bien tannée de voir les polices prétexter la peur de la sécurité pour venir se positionner là où ils sont incompétents...et qu'il finissent, une fois qu'ils ont gaffer, prétexter à leur droit de tuer...quand se sont eux qui ont provoqué la tuerie.

D'ailleurs chaque personne qui connait les animaux sait très bien que ceux qui ont le don avec ces bêtes sont des gens calmes et légitimes....Si la police fait pire que bien, peut-être que c'est parce que les animaux sentent très bien à qui ils ont à faire devant un policier...Probablement que les animaux sentent, eux, très facilement que notre police ne sont que des meurtrier qui prétexte le droit de le faire.

J'ai peur...j'ai très peur...et c'est de la police dont j'ai peur...ceux qui doivent protéger...pas provoquer des tuerie!

Car jamais une police , selon mon expérience, n'a su protéger q1..ils ne sont pas là quand le besoin est réel...ils sont là cependant quand vient le prétexte d'utiliser leur arme. Que protège-t-il...? Avez-vous déjà eu, vous, besoin d'eux et ils ne viennent pas? Oui. Et si un malade venait à vous prendre en otage, je vois aujourd'hui, que peu de polices seraient compétentes et réussiraient à me sortir de là...trop peu...Et je suis certaines que les polices présentes devant le boeufs ne font pas partit de celles qui sont courageuses et protectrice...leurs méthodes témoignent de leur incapacité à me protéger.

Je demande la démission de toutes polices ayant déjà tué animal ou humain avant d'avoir épuiser les autres moyens, pour des prétextes que ces autres moyens étaient uniquement plus couteux!!!!!

L'argent est-elle plus précieuse que la vie? NON...mais c'est ainsi que la police a pris sa décision, pour ce boeuf!. Et un animal crée cette situation? Un humain, lui...

Je parie que si les polices savent qu'un humain non-solvable risque de faire de couteux dégâts, ils vont trouver un prétexte pour le tuer...avant qu'il fasse des dégâts...parce que justement, il ne pourrait pas rembourser...il est pas solvable. La police dérape...la police dérape...il faut le voir...il faut le voir!

Je demande la démission de tous ces incompétents qui tuent...plutôt que prendre le temps...plutôt que prendre les moyens...qui préfèrent tuer plutôt que d'appeller, plutôt que de prendre le risque monétaire uniquement.

Car au bout du compte...leurs risques prétendues ne sont pas raisonnable...car aucune personne n'est blessé, aucune personne n'a vu un boeuf sur l'autoroute...et si aucun boeuf n'a été vu...aucun accident n'a eu lieu...

ET le pire...SI ON TU PARCE QU'ON RISQUE...ON DÉRAPE ...LES RISQUES SONT INHÉRENTS À LA VIE...ALORS TUER POUR LES RISQUES REVIENT À TUER PARCE QU'ON VIE!

WOOOOOOOOOOOOOOOO. Le crie de la vache est de mise...vous trouvez pas????

Commentaire à écrire : « La police a toujours raison, peu importe le contexte, peu importe les victimes, peu importe les mesures employées ».

T'es retard ? (oui j'ai tout lu)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Veuillez vous connecter pour commenter

Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.



Je veux revenir!
 Partager
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...