Commission d'Enquête

[Dionne]

Ça y est. Jean Charest va de l'avant avec une enquête sur la construction

Après s'y être fermement opposé pendant plus de deux ans, le premier ministre Jean Charest vient d'annoncer la tenue d'une commission d'enquête sur l'octroi et la gestion des contrats publics dans l'industrie de la construction.

Elle comprendra un volet à huis clos, « pour recueillir toute information pertinente », ainsi qu'un volet public, « pour recevoir les témoignages d'experts et de [certains] témoins », a-t-il indiqué, accompagné des ministres de la Justice et de la Sécurité publique, Jean-Marc Fournier et Robert Dutil.

Jean Charest a invoqué les « constats troublants » mis au jour dans le rapport du directeur de l'Unité anticollusion (UAC), Jacques Duchesneau, qui a fait état de collusion, de corruption et de trafic d'influence impliquant des firmes de construction partenaires du ministère des Transports (MTQ).

Plusieurs considérations ont guidé cette démarche dont, au premier plan, l'importance de ne pas nuire aux enquêtes policières actuellement en cours.

— Jean Charest

La décision a été prise après des « analyses et des consultations », a soutenu M. Charest.

Comme les témoins entendus n'auront pas d'immunité, la commission ne pourra pas contraindre quelqu'un à témoigner.

Le mandat et les modalités de la commission

• Identifier les stratagèmes et les possibles activités de collusion et de corruption dans l'octroi et la gestion de contrats publics dans le secteur de la construction, incluant notamment les organismes et les entreprises du gouvernement et les municipalités

• Dévoiler les liens possibles avec le financement des partis politiques

• Dresser un portrait de possibles activités d'infiltration de l'industrie de la construction par le crime organisé

• Faire des recommandations pour assurer de meilleures pratiques

La commission sera aussi chargée de voir s'il existe des liens entre l'attribution de contrats et le financement des partis politiques et d'examiner une éventuelle infiltration par le crime organisé.

Elle sera présidée par la juge France Charbonneau, qui siège à la Cour supérieure. Elle désignera ses deux adjoints par la suite.

La commission couvrira les activités des 15 dernières années, ce qui signifie que la période visée remontera aux derniers mandats péquistes.

Les travaux de la commission s'échelonneront sur deux ans. Le rapport final devra être déposé au plus tard en octobre 2013, vraisemblablement, donc, après la prochaine élection.

Les commissaires produiront aussi des rapports d'étape.

Tout une conférence de presse que nous a donné Charest. Du théâtre, je vous assure. Il a su démontrer ses talents de comédien, et a lancer une commission d'enquête qui sera en fait une bullshit sans précédent. Rien que pour mettre fin au tapage médiatique.

J'aborde dans le même sens qu'Alec Castonguay, chef de bureau politique, pour l'Actualité.

L'élection provinciale va avoir lieu avant le dépôt du rapport final de la Commission Charbonneau. #assnat

En fait, la commission Charbonneau aura exactement les mêmes pouvoirs que l'équipe Duchesneau... qui était arrivée au bout de ses capacités

Bref, une commission sans pouvoir, sans droit et sans devoir.

« Ainsi », a poursuivi le premier ministre, « les travaux de la Commission seront complémentaires à ceux effectués par l'UPAC [unité permanente anticorruption], et les fruits de son travail pourront être communiqués aux policiers. Ils nourriront la preuve et les enquêtes. »

[Bambi_Smiley]

Depuis quand le principal suspect peut choisir du mode de jugement ainsi que du jury ?

[Bambi_Smiley]

Faut ré-inventer la démocratie. Voter aux 4 ans avec des représentants c'était bon du temps où la poste se livrait à cheval. A l'ère de l'internet, on devrait voter chaque année avec un vote représentatif. Ainsi la majorité pourrait changer, et représenter plus comment ça marche maintenant dans les entreprises qui performent: Elles s'adaptent rapidement. Mais pour gérer le long terme... Faudrait paufiner.

Mais c'est clair qu'avec la mondialisation et l'internet, avoir droit de vote aux 4 ans c'est dépassé.

25% du vote proportionnel à chaque année ?

Faut trouver une nouvelle formule à la démocratie

[Viktor]

Ça y est. Jean Charest va de l'avant avec une enquête sur la construction

Tout une conférence de presse que nous a donné Charest. Du théâtre, je vous assure. Il a su démontrer ses talents de comédien, et a lancer une commission d'enquête qui sera en fait une bullshit sans précédent. Rien que pour mettre fin au tapage médiatique.

J'aborde dans le même sens qu'Alec Castonguay, chef de bureau politique, pour l'Actualité.

L'élection provinciale va avoir lieu avant le dépôt du rapport final de la Commission Charbonneau. #assnat

En fait, la commission Charbonneau aura exactement les mêmes pouvoirs que l'équipe Duchesneau... qui était arrivée au bout de ses capacités

Bref, une commission sans pouvoir, sans droit et sans devoir.

En plus elle n'est même pas assujetie à la loi sur les comissions d'enquêtes donc c'est du gaspillage d'argent et de temps.

Faut ré-inventer la démocratie. Voter aux 4 ans avec des représentants c'était bon du temps où la poste se livrait à cheval. A l'ère de l'internet, on devrait voter chaque année avec un vote représentatif. Ainsi la majorité pourrait changer, et représenter plus comment ça marche maintenant dans les entreprises qui performent: Elles s'adaptent rapidement. Mais pour gérer le long terme... Faudrait paufiner.

Mais c'est clair qu'avec la mondialisation et l'internet, avoir droit de vote aux 4 ans c'est dépassé.

25% du vote proportionnel à chaque année ?

Faut trouver une nouvelle formule à la démocratie

Faudrait ré-ouvrir la constitution, je ne pense pas qu'on va voir ça avant bien longtemps...

[A/S/V?]

Faut ré-inventer la démocratie. Voter aux 4 ans avec des représentants c'était bon du temps où la poste se livrait à cheval. A l'ère de l'internet, on devrait voter chaque année avec un vote représentatif. Ainsi la majorité pourrait changer, et représenter plus comment ça marche maintenant dans les entreprises qui performent: Elles s'adaptent rapidement. Mais pour gérer le long terme... Faudrait paufiner.

Mais c'est clair qu'avec la mondialisation et l'internet, avoir droit de vote aux 4 ans c'est dépassé.

25% du vote proportionnel à chaque année ?

Faut trouver une nouvelle formule à la démocratie

Belle mauvaise idée voter une fois par année.

[Dionne]

Une bonne partie des journalistes disent que c'est une belle connerie cette enquête. Le rapport sera déposé après les élections provinciales. De plus, qui est le con qui va aller témoigner et se livrer tout cru aux journalistes et à la police. Personne va témoigner.

[Dollo-Rama]

Une commission "TAILLÉ SUR MESURE" comme dit M. Charest.

paix.

[TheGreatErikku]

Bah.... les journalistes voulaient un show pour mousser les côtes d'écoutes, ils vont l'avoir à moitié.

Le PQ voulait l'enquête puisqu'il n'est pas au pouvoir, en prenant soin de mentionner que l’enquête devrait uniquement toucher la période des Libéraux (étrangement) il ne l'a pas donc chiale sans fin.

Les gens voulaient une commission d'enquête publique puisque celle du privé ne donnait pas un show TV intéressant et la TV réclamait une publique... et comme des moutons, les gens demandaient une enquête publique.

All in all, on aurait dû laisser l'enquête en cours s'en occuper. Certe, le cheminent était long, mais tu ne déterres pas une méthode de fonctionnement qui doit être là depuis une 40aine d'année en deux semaines. Autant les gens ont une mémoire courte, autant qu'ils ne sont pas patient.

[Zen]

Ouain mais en même temps, stratégiquement, les Libéraux s'en vont vers une auto-destruction sans l'enquête.

Pis c'était clair que le PQ chialerait peu importe ce que les Libéraux offraient. Cependant, je trouve que c'est pousser sa luck en esti de dévoiler les résultats après les élections...c'pas cool. (Pis ça vient d'un gars qui vote Rouge depuis des lunes)

Bref, j'vais skipper les nouvelles pendant 1-2 semaines le temps que la chicane de garderie finisse.

[Zen]

Commisson d'enquête FAIL

(Québec) Coup dur pour le premier ministre Jean Charest. Le Barreau du Québec «ne peut soutenir la commission d'enquête dans sa forme actuelle».

C'est la position adoptée par son comité exécutif au terme d'une réunion qui s'est tenue hier soir. «Nous ne pouvons avaliser totalement cette commission, puisque trop de questions demeurent en suspens. Le gouvernement a fait un pas important en acceptant de créer une commission d'enquête, il doit maintenant lui donner les moyens d'atteindre les résultats visés», explique le bâtonnier du Québec, Me Louis Masson, par voie de communiqué.

J'pense que la Marois vient de s'acheter un dildo se nommant Barreau drette ce matin.

[Dollo-Rama]

Messemble que Charest est avocat et a donc étudié en droit... il devrait le savoir que c'est pas acceptable juridiquement ce qu'il a tenté de faire.

[Dionne]

Charest a joué une game politique. Il n'avait pas le choix, en lancant une véritable commission d'enquête, il savait qu'il tuait son partie. En lançant une commission d'enquête sans droit, sans pouvoir et sans devoir, il s'attendait à ce que ca passe dans le beurre. Le Hic, le barreau du Québec s'en mêle et refuse la forme actuelle. Je pense que ses stratèges l'ont juste pas attendu celle là.