Fermeture d'un autre Couche-Tard nouvellement syndiqué

[Viktor]

Ouais, une île isolée sur le globe, sans ressources naturelles et avec un bon lot d'intempéries. Ce serait une bonne façon de prouver sans biais l'impossibilité d'une telle société (matériellement développée).

Épais.

Si c'est comme ça que tu imagines une ile idéale alors que je n'ai pas parlé de limitations tu est beaucoup trop pessimiste.

De toute façon l'impossibilité d'une telle société à été prouvée coup après coup après chaque tentative on arrive au même résultat: les régimes deviennent pire que ce qu'ils dénonçaient et aussi mauvais pour leur propre peuple que l'a été leurs opposants idéologiques pour le leur ou pour les autres.

LES PREUVES NE SONT PAS DANS LES PAROLES: ELLES SONT DANS LES RÉSULTATS.

[MattIsGoD]

Si c'est comme ça que tu imagines une ile idéale alors que je n'ai pas parlé de limitations tu est beaucoup trop pessimiste.

De toute façon l'impossibilité d'une telle société à été prouvée coup après coup après chaque tentative on arrive au même résultat: les régimes deviennent pire que ce qu'ils dénonçaient et aussi mauvais pour leur propre peuple que l'a été leurs opposants idéologiques pour le leur ou pour les autres.

LES PREUVES NE SONT PAS DANS LES PAROLES: ELLES SONT DANS LES RÉSULTATS.

J'espère, mon génie, que t'es conscient que je pourrais FACILEMENT trouver des images montrant des atrocités liées au capitalisme et y aller d'une conclusion aussi simpliste que la tienne. Dans le fond, tu dis absolument rien.

[Sim4444]

On devrait avoir un sujet épinglé pour discuter du communisme; tandis qu'en faire même mention dans tous autres sujets serait interdit. Ça serait aussi plus facile pour les nouveaux de savoir ce qui a été déjà débattu.

Sinon, on tourne en rond en sacrement dans la centrale.

[Viktor]

J'espère, mon génie, que t'es conscient que je pourrais FACILEMENT trouver des images montrant des atrocités liées au capitalisme et y aller d'une conclusion aussi simpliste que la tienne. Dans le fond, tu dis absolument rien.

De la facon dont certaines personnes ici parlent ça parait que vous ne conaissez pas d'immigrants de première génération qui viennent de ces pays là. Je connais des gens qui sont nés(es) en Roumanie, en Ukraine, au Vietnam et eux conaissent de fond en comble les résultats du communisme.

[Tovarichtch]

On devrait avoir un sujet épinglé pour discuter du communisme; tandis qu'en faire même mention dans tous autres sujets serait interdit. Ça serait aussi plus facile pour les nouveaux de savoir ce qui a été déjà débattu.

Sinon, on tourne en rond en sacrement dans la centrale.

On devrait faire la même crisse d'affaire avec les races / cultures / pauvreté / criminalité.

De la facon dont certaines personnes ici parlent ça parait que vous ne conaissez pas d'immigrants de première génération qui viennent de ces pays là. Je connais des gens qui sont nés(es) en Roumanie, en Ukraine, au Vietnam et eux conaissent de fond en comble les résultats du communisme.

Ah ouân, parle-nous de t'ça. « OoOoOoh les méchants communisss qui tuaient les gens et qui les jetaient dans des goulags pour manger leurs enfants et tailler leur peau afin d'en faire des manteaux bon marché. »

Quels sont les résultats du communisme ? Pas de la propriété capitaliste à sauce socialiste là, je parle bien du communisme, d'une société sans classes, sans État, sans salariat, sans propriété.

Wait a minute... la Roumanie, le Viet Nâm pis l'Ukraine était... oh sh--.

CES PAYS AVAIENT UN ÉTAT QUI GÉRAIT LES PROPRIÉTÉS NATIONALES ! OH MY GOD.

[Viktor]

En science tu fais une théorie et tu la prouves par l'expérimentation. Si elle s'avère juste tu la gardes sinon tu la rejette.

Apparament c'est pas comme ça avec les sciences sociales...

[MattIsGoD]

En science tu fais une théorie et tu la prouves par l'expérimentation. Si elle s'avère juste tu la gardes sinon tu la rejette.

Apparament c'est pas comme ça avec les sciences sociales...

Alors, on devrait rejeter le capitalisme à cause des inégalités qu'il crée? Des massacres qu'il a engendré? Des guerres qu'il cause sans arrêt? Encore une fois, tu simplifies quelque chose à outrance sans en comprendre les tenants et aboutissants.

Il y a un TAS de critiques pertinentes à faire au communisme en se servant des échecs du vingtième siècle comme exemple. Les communistes les plus éclairés en sont conscients et DÉTESTENT ces régimes avortés. Or, ils se penchent sur le "pourquoi" des échecs afin d'améliorer la théorie et d'un jour en arriver à une application potable. Rejeter une idée complètement parce que des applications ERRONÉES de la théorie à la base de celle-ci ont engendré des atrocités - atrocités présentes dans le système capitaliste AUSSI - c'est vide comme argument. "Ça marche pas, ça a déjà fouarré!"

Bien plus facile de parler de nature humaine pour expliquer un phénomène complexe que de se pencher sur celui-ci, j'imagine...

P.S.: Je ne dis pas qu'on ne peut pas être d'accord avec la théorie, au contraire. Mais certaines conneries demeurent des conneries.

[A/S/V?]

En science tu fais une théorie et tu la prouves par l'expérimentation. Si elle s'avère juste tu la gardes sinon tu la rejette.

Apparament c'est pas comme ça avec les sciences sociales...

Hahaha.

Que ce soit en sciences sociales ou natures, un protocole est nécessaire pour observer une théorie, le principe est le même. Le problème est qu'un individu qui s’autoproclame quelque chose (dans le cas présent: communiste), ne l'est pas nécessairement. Non seulement ça l'a été répété des millions de fois, mais aussi quiconque connait moindrement les bases de l'idéologie sait pertinemment que tes exemples n'y adhèrent pas. Il est donc facile de spéculer que tu es soit de mauvaise foi, soit que tu n'ais aucune idée de ce que tu parles et/ou tu es un idiot.

[Gogogo]

Finalement, qu'est-ce qui ce passe avec le Couche-Tard ? Va t-il être obligé d’indemniser ses ex employés ? De ré ouvrir ?

[Viktor]

Finalement, qu'est-ce qui ce passe avec le Couche-Tard ? Va t-il être obligé d’indemniser ses ex employés ? De ré ouvrir ?

Si ils sont plus que 10 à être renvoyés sans pré-avis l'employeur doit payer le 8 semaines de pré-avis qu'il n'a pas donné + le 4% et d'autres chose.

[jambonneau]

Si seulement on pouvait créer une île ou les communistes et les socialistes radicaux pouvaient mettre en application leurs principes et démontrer au reste du monde la supériorité de leur système de pensée...

[Viktor]

Merde, celui là je ne l'ai jamais lu! Greg est un génie et il y a une thèse à faire sur chaque livre...

[Moskva]

On devrait faire la même crisse d'affaire avec les races / cultures / pauvreté / criminalité.

Ah ouân, parle-nous de t'ça. « OoOoOoh les méchants communisss qui tuaient les gens et qui les jetaient dans des goulags pour manger leurs enfants et tailler leur peau afin d'en faire des manteaux bon marché. »

Quels sont les résultats du communisme ? Pas de la propriété capitaliste à sauce socialiste là, je parle bien du communisme, d'une société sans classes, sans État, sans salariat, sans propriété.

Wait a minute... la Roumanie, le Viet Nâm pis l'Ukraine était... oh sh--.

CES PAYS AVAIENT UN ÉTAT QUI GÉRAIT LES PROPRIÉTÉS NATIONALES ! OH MY GOD.

Mais par qui, par quoi ont été créés ces régimes dotés d'états qui géraient la propriété nationale? Quels étaient les intentions de ces gens? Est-ce que ce n'était pas justement de fonder éventuellement un régime sans classe, sans propriété, sans salariat, sans état?

Le communisme ce n'est pas qu'un régime, c'est aussi un mouvement idéologique. Si tous les renversements de pouvoir qui avaient à leurs têtes des communistes ont abouti à des ''états qui gèrent la propriété nationale'', est-ce que ce n'est pas consubstantiel au communisme et à sa praxis de mener dans les faits à un capitalisme déspotique? C'est ça la question.

[Dollo-Rama]

Le processus que Marx décrivait vers le communisme passait par une forme d'état, avant de donner le pouvoir au peuple. Le problème est effectivement, il me semble, que l'on ne s'est jamais rendu jusqu'au pouvoir au peuple et l'abollition complète des classes.