Purosangue 30 juillet 2011 Partager 30 juillet 2011 En combien de de sous-sujets serait-il pertinent de l'atomiser d'après vous ? ...En d'autres mots quels sont les grandes catégories de clichés ?...http://browse.deviantart.com/photography/...Portrait vs nature morte ?Photo retouché vs photo non-retouché ?Ps: cette réflexion pourrait s’appliquer à d'autres sujets.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dimebag 2 août 2011 Partager 2 août 2011 J'aime bien le côté bordélique et fourre-tout de ce fil. C'est le topic des membres du dépotoir qui présentent leurs photos. Y a quand même un gros dénominateur commun, c'est portraits-paysages-urbain. Si on part dans la catégorisation, le risque et de se retrouver avec plein de sous-rubriques, dans lesquelles on se verra peut-être demander de faire des sous-distinctions (exemple en l'air : macro / proxy ?). L'écueil sera donc une multiplication de sujet ou de rubriques dans laquelle les participants auront du mal à s'y retrouver (j'ai fait un paysage mais avec un traitement noir et blanc, je le mets où?)...Voici ce qu'on trouve classiquement dans un forum photo (entre parenthèses des sous-catégories) :PortraitsPaysages (panoramas - hdr - poses longues...)UrbainFauneFloreMacroSportMécaniqueSpectaclesInsoliteNoir et BlancArgentiqueAvis?... Pourquoi pas un compromis, fonction des images qui reviennent le plus souvent, de type 3 rubriques : portraits, paysages/urbain, autres ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Déchet(s) recommandé(s)
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Je veux revenir!