François Legault

[Vacpower™]

Sûrement pas. Jean Charest est à son 3e mandat et dès le premier, son taux d'insatisfaction était dans les 60%.

Le NPD est hyper centralisateur et souhaite financer par l'argent public l'hydroélectricité à Terre-Neuve, ce qui viendrait concurrencer directement Hydro-Québec. Ce n'est certainement pas le genre de mesure qui convient le plus aux Québécois.

Ouais mais l'affaire de Terre-Neuve c'est pas exactement la même genre. Oui c'est désavantageux pour l'État québecois et Hydro-Québec, sauf qu'en même temps c'est pas comme si c'était "contre" nos valeurs, j'peux comme pas refuser le droit à ce qu'une autre province fasse ce qu'on a fait.

[Mâle Alpha]

Ouais mais l'affaire de Terre-Neuve c'est pas exactement la même genre. Oui c'est désavantageux pour l'État québecois et Hydro-Québec, sauf qu'en même temps c'est pas comme si c'était "contre" nos valeurs, j'peux comme pas refuser le droit à ce qu'une autre province fasse ce qu'on a fait.

Le Québec n'a jamais eu de financement fédéral pour le développement de son hydroélectricité. Le NPD et le PC souhaitaient mettre en place une concurrence déloyale à Hydro-Québec à partir de l'argent de nos taxes.

[Carriériste]

59% des appuyants du NPD le supportent.

[ChokingDog]

S'il est élu, François Legault promet un mandat unique de cinq ans.

L'homme d'affaires et ancien président de la Chambre de commerce de Gatineau, Martin Lacasse, s'est dit séduit par l'approche de M. Legault et par son engagement à ne pas s'accrocher au pouvoir pour plus de cinq ans. Dans un tel contexte, a-t-il ajouté, il songerait à se porter candidat pour le futur parti politique.

La Coalition pour l'avenir du Québec recommande aussi de réduire les dépenses publiques, en sabrant des milliers de postes chez Hydro-Québec et en abolissant les commissions scolaires et les agences de santé.

«Québécois, québécoises, en votant pour la Coalition pour l'avenir du Québec, vous voterez pour une réduction de l'État tout en augmentant l'efficacité de ce dernier (autrement dit: faire plus avec moins). En plus de t'ça, après que notre gouvernement ait donné plus de place à l'initiative entrepreneuriale (donc après un mandat de cinq ans) tous les élus de la CAQ quitteront la politique et retourneront au sein de leurs compagnies privées respectives.»

La gimmick du «on ne s'accrochera pas au pouvoir!» est un couteau à double tranchant.

[Rock Machine]

L'électorat peut pas avoir analyser ce qu'offre Legault, il n'a même pas de parti ou de programme! Et même quand il va en avoir un les gens ne le regarderont même pas!

Pas de parti, pas de programme, ça ne veut pas pour autant dire que Legault n'a rien proposé aux Québécois jusqu'à maintenant. Son initiative de former un parti fait la manchette depuis quelques temps, et il a laissé entrevoir plusieurs politiques qu'il souhaiterait adopter, par l'entremise des médias populaires, advenant le cas où son parti serait finalement formé.

Rappel : Legault a parlé de décentraliser l'éducation et la santé, hausser les tarifs d'hydroélectricité pour mieux payer les enseignants, réorganiser le travail des médecins de famille et défendre le français sans parler de Constitution ou de séparation.

Ces informations, elles nous arrivent de partout chez les médias. Le "Québécois moyen" les entend et doit certainement les analyser... malgré qu'avec toute la désinformation, on peut dire que ce sont les grands médias qui font l'analyse à sa place. Peu importe, les gens commencent à comprendre qu'un changement, celui que tout le monde attend, est en train de frapper à notre porte (ça reste à voir...).

Mais pour la partie où tu dis que quand un vrai programme sera disponible, les gens ne le regarderont pas, je suis d'accord avec toi. L'information dont les gens disposent est habituellement celle qui est facilement accessible (celle que nous offre le merveilleux monde de Québécor, entre autres). Une idée préconçue de la vision qu'on doit avoir nous est déposer dans notre tête, et à partir de ce genre d'implantation mentale habilement orchestrée par les médias pourris, le Québécois "se fait son idée" et vote.

Mais bref, je ne crois pas que le résultat d'une élection, ou la montée d'un parti, soit une question droite-gauche. Si la droite de Legault tend à devenir populaire, c'est uniquement parce qu'elle suggère le changement et qu'une attention médiatique particulière lui soit accordée.

[Retromantique]

Ouan, c'est quelque chose de lire les vieux déchets de cette poubelle en 2024.

In other news, Legault répand du fertilisant sur le terreau du radicalisme, câlisse que je serais heureuse si j'étais Adil Charkaoui en me réveillant avec ça à matin :