DeliciousBacon 16 avril 2011 Partager 16 avril 2011 Je me suis gouré pour le "sérieux" de ses propos, il est toujours fidèle à lui-même.. non mais quel slogan =) .. ses intentions sont nobles. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Doupirate 16 avril 2011 Partager 16 avril 2011 Crisse d'hypocrite. Y'est habillé en noir comme un italien. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le Messie 16 avril 2011 Partager 16 avril 2011 C'est vrai, en habit des Classels, il serait bin plus hot. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Insomniaque 22 avril 2011 Partager 22 avril 2011 Une lettre de 1000+ ??? http://www.youtube.com/watch?v=ddzzc2-BVYQ 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
L'Oracle-W00t 24 avril 2011 Partager 24 avril 2011 Très bon. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xdrox 24 avril 2011 Partager 24 avril 2011 Son discours contestataire commence à manquer d'originalité. J'ai l'impression de l'entendre dire et redire les mêmes affaires depuis le début de la campagne. Les notions politiques sont réduites à leur plus simple expression, puis amplifiées au maximum. Il nous présente une anecdote humoristique qu'il transforme en fait incontestable. C'est même pu drôle. C'est n'importe quoi.En fait, c'est vraiment le genre de propos sans nuance qu'entretient Joe Blow devant le téléjournal de fin de soirée. Ça doit être pour ça que Jean-François Mercier obtient un appui aussi important.Mais le bonhomme est intelligent et se sert de l'ignorance de son public cible pour mousser sa popularité.Comme dirait madame Cazin, c'est triste. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Doupirate 24 avril 2011 Partager 24 avril 2011 Les gens votent pour les candidats qu'ils AIMENT.Personne ne connaît le programme de Jack Layton, mais tout le monde est séduit par son allure de bon gars débonnaire,souriant, innocent, un peu insignifiant. Ils vont voter pour lui, juste pour ça.Un psychologue m'a enseigné comment être sympathique dans une entrevue pour un emploi: tu joues le miroir, tu retournes sa propre image à ton interlocuteur. Fondamentalement, on aime les notres et ceux qui sont comme nous.Mercier a du succès avec son personnage de «gros cave», parce que le public s'identifie un peu à lui. De la même façon, le public s'identifiait à «ti poil» parce qu'il s'exprimait pas comme un génie, pis parce qu'il fumait, pis parce qu'il protestait quand on NOUS «victimisait»Mercier va avoir un succès électoral, parce que son personnage de « gros cave» est sympathique à un grand nombre d'électeurs. La cause profonde en est qu'un grand nombre d'électeurs sont en fait des gros caves, qui ne vont habituellement pas voter pour des candidats pas mal plus articulés qu'eux-mêmes.Les gens n'aiment pas et craignent un peu, ceux qui leur sont supérieurs ( politiciens) et se flattent l'égo en méprisant ceux qui leur sont inférieurs (les maudits BS). Ils aiment ceux qui sont comme eux: les «gros caves». Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le Professeur 24 avril 2011 Partager 24 avril 2011 Les gens votent pour les candidats qu'ils AIMENT.Personne ne connaît le programme de Jack Layton, mais tout le monde est séduit par son allure de bon gars débonnaire,souriant, innocent, un peu insignifiant. Ils vont voter pour lui, juste pour ça.Un psychologue m'a enseigné comment être sympathique dans une entrevue pour un emploi: tu joues le miroir, tu retournes sa propre image à ton interlocuteur. Fondamentalement, on aime les notres et ceux qui sont comme nous.Mercier a du succès avec son personnage de «gros cave», parce que le public s'identifie un peu à lui. De la même façon, le public s'identifiait à «ti poil» parce qu'il s'exprimait pas comme un génie, pis parce qu'il fumait, pis parce qu'il protestait quand on NOUS «victimisait»Mercier va avoir un succès électoral, parce que son personnage de « gros cave» est sympathique à un grand nombre d'électeurs. La cause profonde en est qu'un grand nombre d'électeurs sont en fait des gros caves, qui ne vont habituellement pas voter pour des candidats pas mal plus articulés qu'eux-mêmes.Les gens n'aiment pas et craignent un peu, ceux qui leur sont supérieurs ( politiciens) et se flattent l'égo en méprisant ceux qui leur sont inférieurs (les maudits BS). Ils aiment ceux qui sont comme eux: les «gros caves».Comment ta théorie explique le succès électoral de Pierre Elliott Trudeau auprès des mêmes gens qui votaient pour René Lévesque ?Soit dit en passant, le surnom "Ti-Poil" donné à René Lévesque illustre à merveille le complexe de petit-peuple des Québecois. Pourquoi chercher autant à rabaisser celui dont on voulait qu'il soit le chef de notre nation ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stoïquehemingway 25 avril 2011 Partager 25 avril 2011 C'est drôle sans plus, mais ça ne vaut certainement pas la peine de voter pour lui. Peut-être pour afficher son mécontentement... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Doupirate 26 avril 2011 Partager 26 avril 2011 Comment ta théorie explique le succès électoral de Pierre Elliott Trudeau auprès des mêmes gens qui votaient pour René Lévesque ? La réponse, c'est eux: tu les reconnais? Celui-ci avait un surnom dans le ROC: « Joe Who?» Trudeau, les gens le détestaient mais votaient pour lui parce que la majorité kébécoise a toujours été fédéraliste. Trudeau nous protégeait de nous-même. Mais il était détesté au boutte quand-même. L'alternative, c'était des bloaks qui parlaient pas français. Rien n'a vraiment changé. Ignatief et Harper parlent mal le français, mais Layton le parle très bien. En plus, il est natif de Montréal, comme Trudeau. Le Kébécois moyen est comme ça. Tu comprends, le « génie»? Soit dit en passant, le surnom "Ti-Poil" donné à René Lévesque illustre à merveille le complexe de petit-peuple des Québecois. Pourquoi chercher autant à rabaisser celui dont on voulait qu'il soit le chef de notre nation ? Pour le ramener à notre niveau: comme ça on peut l'aimer. Ti-poil, ça rappelle qu'il est petit, et poil, qu'il n'a presque plus de cheveux. Un surnom de taverne. Ça le ramène au niveau de ti-cul ou ti-gus. Les ti-cul, ti-gus nous font sourire et on les aime. Y font pas peur. Ce sont des chums de taverne, comme «le gros cave». Ils sont «des no,o,tres, ils ont bu leur verre comme les au,o,tres». 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le Professeur 27 avril 2011 Partager 27 avril 2011 (modifié) La réponse, c'est eux: tu les reconnais? Celui-ci avait un surnom dans le ROC: « Joe Who?» Trudeau, les gens le détestaient mais votaient pour lui parce que la majorité kébécoise a toujours été fédéraliste. Trudeau nous protégeait de nous-même. Mais il était détesté au boutte quand-même. L'alternative, c'était des bloaks qui parlaient pas français. Rien n'a vraiment changé. Ignatief et Harper parlent mal le français, mais Layton le parle très bien. En plus, il est natif de Montréal, comme Trudeau. Le Kébécois moyen est comme ça. Tu comprends, le « génie»? Pour le ramener à notre niveau: comme ça on peut l'aimer. Ti-poil, ça rappelle qu'il est petit, et poil, qu'il n'a presque plus de cheveux. Un surnom de taverne. Ça le ramène au niveau de ti-cul ou ti-gus. Les ti-cul, ti-gus nous font sourire et on les aime. Y font pas peur. Ce sont des chums de taverne, comme «le gros cave». Ils sont «des no,o,tres, ils ont bu leur verre comme les au,o,tres». Intéressant comme théorie sur Joe Clark, mais PET était PM depuis 1968 et Joe Clark est devenu chef en '76, donc non. Je veux bien que le PC ne rejoignait pas les Québecois mais reste que ceux-ci votaient pour celui qui crachait le plus fort sur eux. Ta description de la relation Québec-Lévesque illustre bien mon point. Les peuples qui ne sont pas "insécures" n'ont pas besoin de ne pas "avoir peur" de leur chef. EDIT : Mon point initial était surtout par rapport au fait que niveau "chef populaire", PET était pas mal l'opposé de Lévesque. Modifié 27 avril 2011 par Le Professeur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Insomniaque 27 avril 2011 Partager 27 avril 2011 Un classique : il sent le besoin de se justifier. Ouach. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Doupirate 29 avril 2011 Partager 29 avril 2011 Mon commentaire à sa vidéo de marde : Pourquoi ressentez-vous le besoin de vous justifier. Vous êtes vraiment pas drôle, comme ça, M. Mercier.Je ne vous ai jamais trouvé vraiment drôle, mais vous aviez gagné ma sympathie lors du bye-bye raté de 2008 ou 9, je ne me souviens plus vraiment. Mais je me souviens qu'on vous avait traité injustement dans la presse.Je trouve que vous êtes pas drôle sur cette vidéo. Vous avez l'air de vous prendre au sérieux pas pour rire.Doupirate il y a 1 minute On sait maintenant qu'il a un beau-frère avocat en droit des affaires. Y'enregistre sa vidéo de marde dans son bureau.Je me demande s'il n'est pas en phase maniaque d'une psychose maniaco dépressive. Il me rappelle quelqu'un qui est PMD dans mon entourage et qui a ces délires de grandeur en phase maniaque. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shivz 29 avril 2011 Partager 29 avril 2011 Il me rappelle quelqu'un qui est PMD dans mon entourage et qui a ces délires de grandeur en phase maniaque. Ça me rappelle toi il y a pas si longtemps de ça.. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Doupirate 29 avril 2011 Partager 29 avril 2011 Jaloux: sans talent. 3 words will have been plenty Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Déchet(s) recommandé(s)
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Je veux revenir!