Nouveau Parti Démocratique

[Primordial]

Je trouverais cela tout aussi insignifiant que l'on vienne qu'à s'attaquer à Harper avec des photos ou des évènements anodins datant d'entre 6 à 10 ans avant qu'il ne soit au parlement. Je n'aime pas les campagnes de salissage et je me demande vraiment comment quelqu'un de sain peut en venir à trouver ça pertinent.

On peut s'attaquer à son manque d'expérience, certes. Enfin, encore là on ne sait même pas de quoi elle sera capable en chambre des communes.

[The end]

Finalement, personne a une idée de quand la première séance de la 41e législature commence?

[DeliciousBacon]

Mais Layton a préféré patiner sur des excuses de mauvais timing des élections ou quelque chose comme ça. Lui-même semblait avoir sacrifié sa candidate.

Faut avouer aussi qu'un billet pour Las Vegas, ça s'achète rarement du jour au lendemain.

[Rock Machine]

Doupirate et ses prédictions sur la séparation des votes - Entre NPD, le Bloc et le PLC

Je n'arrive pas à comprendre... Le Québec, voyant les élections arriver à grands pas, se devait de choisir pour le parti le représentant le mieux. La Doupirate's theory voulait que les idiots comme moi qui allaient voter NPD n'allaient qu'occasionner une séparation des votes entre les bloquistes, les libéraux et les néo-démocrates, permettant ainsi aux conservateurs de prendre les devants sur tout le monde. On aurait donc du assister à une réelle poussée d'acné conservatrice en territoire québécois.

Pourtant, les chiffres nous indique le contraire. En 2008, les conservateurs occupaient 10 sièges alors qu'en 2011, ils n'en occupent que 6. Comment expliquer de tels résultats? J'étais persuadé qu'en suivant la Doupirate's theory, j'aurais ma réponse. Cette théorie devait donc présenter une faille. Laquelle?

C'est très intéressant, mais tu les prends où tes chiffres?

Dans ma tête.

Ah voilà. La faille est sa tête.

Et dire que ma question sotte m'a valu un point de rep ironique. Mais c'est correct Doupirate. Ta théorie va dans le même sens que ta prédiction qui voulait qu'il n'y aille pas d'élections.

[Charlemagne]

Mais ses amis seraient les premiers a poster une photo de Stephen Harper sur la brosse et fouiller dans ses vidanges pour trouver des ordures compromettantes si ils le pouvaient.

Je crois qu'il boit pas.

[L'Oracle-W00t]

Je trouverais cela tout aussi insignifiant que l'on vienne qu'à s'attaquer à Harper avec des photos ou des évènements anodins datant d'entre 6 à 10 ans avant qu'il ne soit au parlement. Je n'aime pas les campagnes de salissage et je me demande vraiment comment quelqu'un de sain peut en venir à trouver ça pertinent.

On peut s'attaquer à son manque d'expérience, certes. Enfin, encore là on ne sait même pas de quoi elle sera capable en chambre des communes.

Tu n'a pas suivi les élections toi, Nous avons eux droit à des clips audio, citation et vidéo de Harper qui date de 10 -15 même 20 ans de l'époque du Reform Party..

[Primordial]

J'ai vu et entendu ce dont tu parles. N'empêche que je trouve ça puéril autant en temps de campagne que par après.

[Pixel]

Si j'étais Madame R.E.B, pour la postérité je me limiterais à 1 seul mandat.

Parce que si son français n'est pas acceptable dans 4 ans, elle débarque à grand coup de pied au cul.

[Purosangue]

Ça me rire tous ceux qui ont une conception très *oligarchique* de notre démocratie. Je vous invite à regarder ce reportage pour voir ce qui risque de se passer dans les prochaines semaines.

Antagoniste_net VIDEO: Voici comment Radio-Canada a traité les députés de l'ADQ élus en 2007. Feront-ils la même chose avec le NPD ?

Contrairement à Antago, je trouve le reportage "Fair & Balanced" .

...

Normalement, presque personne n’achète de carte de membre du PQ (qui compte 100 000 membres) directement sur le site. Cela se fait dans les circonscriptions et — surtout — lors des courses à la direction.

Mais voilà que, de mardi matin à vendredi midi, 450 personnes ont imité Kathleen Gurrie et acheté ou renouvelé leurs cartes directement en ligne. Un record.

http://www2.lactualite.com/jean-francois-lisee/blocpq-la-grande-migration/8933/

[NullZilla]

RUUUUUUUUUUUUUUUUTH!

Elle parle.

Un papier de Martin Francoeur du Nouvelliste.

[Pixel]

Je viens de remarquer ça, Nouveau Parti DÉMOCRATIQUE et Action DÉMOCRATIQUE, me semble que ça sonne pareil.

Je suis certain que Thomas Mulcair a vu ce reportage. Maintenant j'ai hâte de voir ce que ça va donner.

Idée : Les québécois n'ont pas aimé le ton hargneux de Duccepe durant cette campagne, ainsi que l'autisme de Harper envers les médias. Les québécois n'aiment définitivement pas les chicanes. Peut-on voir une menace pour le PQ? En ce sens, le parti a fait la job de bras pour achever les libéraux dans les intentions de vote, mais je ne suis VRAIMENT pas certain que ça va leur profiter.

Aux yeux des Québécois l'image des chefs sera la suivante :

Charest = Autiste

Marois = Meneuse de chicanes

Deltel = Incompétence

Khadir = Idéologue

Dans cette perspective, le parti québécois devra revoir sa stratégie et éviter le ton hargneux de son chef d'ici 2 ans. Les libéraux sont à la croisé des chemins, à 2-3 ans des prochaines élections législatives, c'est le temps de changer le chef, sinon oubliez ça pour un 4ème mandat. Quant à Khadir, je lui conseille vivement de porter une attention à ce qui s'est passé au fédéral cette année. Il doit re-centrer son discours autour des priorités terre-à-terre et adopter une attitude résolument positive. Il doit commencer à prendre du prestige et à se convaincre qu'il peut devenir PM.

Quant à François Legault, la porte est grande ouverte pour une fusion CAQ(centre-gauche social-libérale) et l'ADQ (centre-droit néo-libéral), mais je doute qu'il soit prêt pour 2013, le jeu risque de se décider entre les 4 partis présents à l'AN.

Si Legault fusionne sa coalition avec l'ADQ et que QS fait sa job, on pourrait assister à une polarisation du vote qui entrainerait l'éffondrement du PQ et du PLQ. On assiste peut-être au début d'une nouvelle ère au Québec. Je m'avance sur une prédiction mais le prochain gouvernement risque d'être formé ni par le PQ, ni par le PLQ. Quand je vois le Québec, j'ai l'impression d'être en Amérique Latine.

Modifié 7 mai 2011 par Pixel

[The end]

Tu trouves pas que tu t'emballes un peu. Laissons les choses aller, les élections ne sont pas pour demain, donc il peut y avoir beaucoup de changements.

[Daniel31ans]

Quand je vois le Québec, j'ai l'impression d'être en Amérique Latine.

Genre au Vénézuela? Avec Amir Khadir dans le rôle d'Hugo Chavez?

C'est drôle que tu parles de l'Amérique latine dans le sujet sur le NPD. Savais-tu que Jack Layton a souvent répété son admiration pour les politiques (surtout énergétiques) de Chavez?

Notons au passage que depuis l'arrivée de Chavez au pouvoir, le taux d'homicide au Vénézuela a augmenté de 112%, l'inflation atteint 30% et la production de pétrole a baissé de 15%. Un vrai success story qu'il faudrait s'empresser de copier.

[DeliciousBacon]

Genre au Vénézuela? Avec Amir Khadir dans le rôle d'Hugo Chavez?

C'est drôle que tu parles de l'Amérique latine dans le sujet sur le NPD. Savais-tu que Jack Layton a souvent répété son admiration pour les politiques (surtout énergétiques) de Chavez?

Notons au passage que depuis l'arrivée de Chavez au pouvoir, le taux d'homicide au Vénézuela a augmenté de 112%, l'inflation atteint 30% et la production de pétrole a baissé de 15%. Un vrai success story qu'il faudrait s'empresser de copier.

La vague de crime au Venezuela avait déjà commencé au début des années 90.. elle n'a fait que continuer depuis.

De 2003 à 2008, la pauvreté à diminuée de 50%.

Depuis la semaine dernière, le salaire minimum a augmenté de 15% et un autre 10% supplémentaire est à prévoir en septembre.

À cela s'ajoute les diverses allocations sociales, tickets d'alimentation, paniers alimentaires de base, etc.

La production de pétrole a diminué un peu, mais l'importation dans le but de raffiner à beaucoup augmenté.

Le Venezuela s'est émencipé des banksters du FMI, les intérêts diminuant progressivement, et suite à plusieurs nationalisations, l'économie du pays se porte de mieux en mieux, la croissance économique est de l'ordre d'environs 12% par année.

À partir de là, les Fox News, NY Times & cie rapporterons les faits comme bon leur semblera.. mais faut regarder les 2 côtés de la médaille.

[DeliciousBacon]

Daniel et Mâle Alpha, deux esti de beaux pénis.

Vérifiez les faits.

[Dionne]

Daniel et Mâle Alpha, deux esti de beaux pénis.

Vérifiez les faits.

Effectivement, ce sont deux mangeux de marde par excellence. Mais dis-toi qu'un jour, ils von crever, on se réunira pis on ira fêter ça dans un bar de danseuses. D'ici là, ces deux agrais, sont pognés ici, à faire du grabuge.

DANIEL SUCE DES PÉNIS

LOOOOLLLLLL

ALLAH LE GLAND EST UN LAIDRONNNN

LOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLL

[Daniel31ans]

La vague de crime au Venezuela avait déjà commencé au début des années 90.. elle n'a fait que continuer depuis.

Comme je l'ai dit, le taux d'homicide a plus que doublé depuis l'arrivée de Chavez. Même si c'était déjà une tendance existante auparavant, le camarade a tout de même eu plus de 10 ans pour régler le problème, ce qu'il n'a pas fait. Après tout je le comprends, il avait d'autres choses plus importantes à faire comme censurer les médias.

De 2003 à 2008, la pauvreté à diminuée de 50%.

Te connaissant, j'imagine que tu n'es pas allé plus loin que Wikipedia pour trouver tes statistique. On y lit que le taux de pauvreté est passé de 48% à 28% sous Chavez, ce qui fait plutôt une baisse de l'ordre de 40% (j'admets que tu es assez proche).

Depuis la semaine dernière, le salaire minimum a augmenté de 15% et un autre 10% supplémentaire est à prévoir en septembre.

Euh... si le salaire minimum augmente tant que ça, c'est uniquement à cause de l'inflation galopante qui est d'aujoud'hui 30% et en moyenne de 23% annuellement sous le règne de Chavez...

Même si les salaires augmentent, les gens s'appauvrissent.

À cela s'ajoute les diverses allocations sociales, tickets d'alimentation, paniers alimentaires de base, etc.

En quoi est-ce une bonne chose? Les tickets d'alimentation ne sont rien d'autre qu'une forme de rationnement alimentaire. Ces programmes sociaux ont dû être créés pour faire face à la montée de la pauvreté. Un pays riche ne rationne pas ses habitants.

La production de pétrole a diminué un peu, mais l'importation dans le but de raffiner à beaucoup augmenté.

T'as des chiffres/sources pour ça? Je te laisse le bénéfice du doute pour l'instant même si j'ai beaucoup de difficulté à y croire.

Le Venezuela s'est émencipé des banksters du FMI, les intérêts diminuant progressivement, et suite à plusieurs nationalisations, l'économie du pays se porte de mieux en mieux, la croissance économique est de l'ordre d'environs 12% par année.

Je suis tout à fait pour l'abolition de FMI et autres machins supra-gouvernementaux non-élus mais financés avec nos taxes. Le Canada contribue 2% au budget du FMI. En vertu de cette entente, on a versé 2,000,000,000 $ à la Grèce. Ça s'en vient pour d'autres pays avec lesquels on a rien à voir.

À partir de là, les Fox News, NY Times & cie rapporterons les faits comme bon leur semblera.. mais faut regarder les 2 côtés de la médaille.

Tsé, un fait c'est un fait. Peu importe la façon de le rapporter, sa nature ne change pas. Tu peux ne pas aimer la ligne éditoriale d'un média, mais pas les faits.

______________________________

Pour couper court à la discussion, crois-tu vraiment que le régime de Chavez est une bonne chose?

[Pixel]

Te connaissant, j'imagine que tu n'es pas allé plus loin que Wikipedia pour trouver tes statistique. On y lit que le taux de pauvreté est passé de 48% à 28% sous Chavez, ce qui fait plutôt une baisse de l'ordre de 40% (j'admets que tu es assez proche).

J'avoue que Chavez est un peu trop à gauche pour moi, et qu'il y a beaucoup de gaspillage inutile. Je suis d'accord pour dire que Chavez est un populiste, et qu'il est responsable de l'inflation galopante dans son pays, mais y a quand même fait des trucs bien en matière de lutte à la pauvreté, d'émancipation du peuple du vénézuela par rapport aux puissances étrangères (surtout les É-U). Tsé, si l'Argentine a piqué du nez en 2001-2002, c'est un peu à cause du comportement des banques canadiennes.

Chavez on peut lui reprocher bien des choses, mais les crosseurs, les Lacroix/Tomassi/Madoff de ce monde, les gens qui ont un sens de l'ethique plus ou moins élastique, il n'hésite pas à les foutre en prison.

C'est drôle que tu parles du Venezuela parce que dans le programme du NPD, y a un projet de construction d'oléoduc pan-canadien pour acheminer le pétrole de l'Alberta vers les provinces instrustrielles (Québec/Ontario). Et d'un certain sens, ça serait pas une si mauvaise chose d'être au moins capable d'avoir de l'essence à un prix stable.L'idée c'est pas de voler l'Alberta, mais d'avoir un prix stable.

Modifié 8 mai 2011 par Pixel

[Mâle Alpha]

Te connaissant, j'imagine que tu n'es pas allé plus loin que Wikipedia pour trouver tes statistique. On y lit que le taux de pauvreté est passé de 48% à 28% sous Chavez, ce qui fait plutôt une baisse de l'ordre de 40% (j'admets que tu es assez proche).

Pire encore, je ne sais pas si c'est le cas pour ce chiffre, mais le seuil de pauvreté s'établit souvent à partir d'un écart par rapport au revenu moyen d'un pays. Si par exemple, quelqu'un a un revenu inférieur de x% à la moyenne, on va le considérer pauvre. Si le revenu moyen baisse, le taux de pauvreté a donc de forte chance de baisser aussi. Puisque ce revenu moyen est plus bas, il y a nécessairement moins de personnes qui vont avoir un revenu largement inférieur à celui-ci. Bref, une diminution du taux de pauvreté n'implique pas nécessairement une augmentation du niveau de vie. Dans le cas de régime socialiste, la diminution de cet indicateur n'est souvent qu'un problème conceptuel s'expliquant par une diminution du nombre de très riches (ce qui fait baisser le revenu moyen et conséquemment, le seuil de pauvreté), alors que les miséreux sont autant, sinon plus nombreux.

[Mâle Alpha]

DanBoy, je te prierais de venir expliquer ton -1. Je suppose que tu as simplement choisi un message random pour te venger d'un point que je t'ai enlevé de manière justifier.