Nouveau Parti Démocratique

[Pixel]

http://www.cyberpres...nd-du-galon.php

Bon, ok, pour cette élection ils vont avoir 1-2 députés gros maximum. Mais s'ils font réellement autour de 20-24% à l'échelle du Québec, et que Mulcair prend la tête du parti d'ici 5 ans, aux prochaines élections on aura réellement une alternative au bloc québécois.Reste à voir ce qui arrivera s'il y a changement de garde à Québec entre-temps. La dynamique changerait.

Moi personnellement je vote NPD depuis 2006, je n'ai rien contre le Bloc Québecois, mais je crois qu'à défaut de pouvoir réformer le fédéralisme, à défaut de faire un nouveau référendum sur la souveraineté, aussi bien regarder qu'est-ce qui se fait de moins pire dans les partis fédéralistes.

En ce sens, oui le NPD est socialiste, mais regardez en Nouvelle-Écosse, ils sont déjà à l'équilibre budgétaire, ils engrangent des surplus cette année! Le NPD est en faveur d'un fédéralisme asymétrique. Son programme repose sur trois piliers, soit la promotion de la paix dans le monde, le renforcement du système de santé public et la lutte à la pauvreté. Maintenant, regardons les valeurs du Québec et analysons le bilan des libéraux et des conservateurs lorsqu'ils étaient au pouvoir.

Le NPD a été chercher davantage dans le budget libéral minoritaire pour le Québec (2004?2005?2006?) que le Bloc en 15 ans d'existance.

[John de Gray]

L'effet TLMEP.

[bosto]

Je dois avouer que je ne connais pas bien le plan du NPD, mais a voir le peu de candidats au Québec et surtout les voir dire que leur politique repose sur le charisme de leur chef ca fait tout sauf me donner envie de voter pour eux. et je cite:

Je crois que c'est le chef qui est l'image la plus positive dans notre parti. Le chef est une personne, un personnage aimé, aimé par son honnêteté, aimé par son courage. Alors, je crois que c'est pour ça qu'on va voter NPD.

http://elections.radio-canada.ca/elections/federales2011/2011/04/08/010-npd-quebec-espoir-gains.shtml

C'est domage car oui je suis pour avoir une bonne alternative au bloc.

[Doupirate]

C'est les conservateurs qui vont être contents: le vote qui n'est pas de droite va se diviser entre les libéraux, le bloc + le NPD asteur, de sorte que plus de conservateurs seront élus grâce au NPD .

C'est ainsi que c'est au tour de la droite, d'être bien servie par les «imbéciles utiles» que Staline affectionnait tant. :mellow:

[DeliciousBacon]

Bosto: Je crois qu'il ne faut pas se fier qu'aux dires d'une seule candidate pour connaitre les motivations du parti.

Le NPD me semble une alternative envisageable au Bloc: Ils partagent la même opinion sur plusieurs enjeux mais au moins ils ont des chances possiblement à moyen ou long terme de former un gouvernement.

Ce qui me séduit chez eux:

• Plafonner les taux d’intérêts des cartes de crédit à 5%
• Taxer les grands pollueurs, récompenser les entreprises qui réduisent leurs émissions
• Mettre un terme aux nouveaux projets d'exploitation des sables bitumineux jusqu'à une réduction considérable des émissions
• Étudier les risques reliés à l'exploitation des gaz de schistes
• Retrait des troupes en Afghanistan
• Mise en place d'une stratégie nationale du logement
• La moustache de Jack Layton

Je suis tanné de faire du surplace avec le Bloc, mon vote ira au NPD cette année.

[DeliciousBacon]

C'est les conservateurs qui vont être contents: le vote qui n'est pas de droite va se diviser entre les libéraux, le bloc + le NPD asteur, de sorte que plus de conservateurs seront élus grâce au NPD .

C'est ainsi que c'est au tour de la droite, d'être bien servie par les «imbéciles utiles» que Staline affectionnait tant. :mellow:

D'une autre perspective, les gens qui autrefois votaient Bloc et qui ont l'intention de voter pour le NPD pèsent plus dans la balance dans l'ensemble du Canada en bout de ligne.. non ?

On a toujours une partie de la population qui attend de voir les dernières intentions de votes pour se prononcer, le NPD pourrait être favorisé à ce moment-là, surtout dans l'ouest.

[Pixel]

Le vote du Parti conservateur est surtout concentré dans la région de Québec. La force du NPD c'est qu'ils vont gratter autant chez les libéraux que chez le bloc. Le NPD peut former un gouvernement de coalition (même à court terme, lorsque Iggy sera remplacé par Bob Rae), le Bloc sera toujours dans les banquettes de l'opposition, et son rôle sera important seulement s'il y a un prochain référendum.

Mes parents restent dans La pointe-de-l'île, et je vais surement revenir là au courant de l'année, je regardais les intentions de vote par pâté de maison et c'est le NPD qui était deuxième aux dernières élections, le PCC n'était vraiment pas une menace. En effet, comment espérer faire des gains à Montréal avec des slogans anti-montréalais??

[Crab Legs Are Delicious]

Ce parti là a été fondé en 1961, je pense qu'ils devraient revoir leur nom.

[Doupirate]

Arithmétique:

Avant dans le comté de Chicoutimi, par exemple (le plus simple possible):

Bloc 45 %-------------------------------------> Élu +1 pour la coalition

Libéraux 15 %

NPD 0%

Conservateur: 40 %

Maintenant:

Bloc 20%

Libéraux 15 %

NPD 25 %

Conservateur: 40%--------------------------> Élu +1 pour Harper .

Capiche?

La règle:

Voter pour le candidat de la coalition qui est en avance dans son comté. Écouter la radio locale et lire le journal local. Woualà.

[Rock Machine]

Je ne sais pas si on peut parler du NPD comme étant réellement un parti socialiste. En fait, nous sommes encrés dans le système capitaliste et je ne crois pas que ça va changer de sitôt.

Alléger votre fardeau financier

Le NPD réduira le coût des biens et services que vous utilisez au quotidien, à commencer par le chauffage résidentiel. Nous nous assurerons que les familles puissent toutes ramener chez elles un peu plus de leur chèque de paye.

Encourager les entreprises qui créent des emplois

Avec Stephen Harper, vos impôts ont servi à garnir les coffres de compagnies qui expédient les emplois canadiens à l’étranger. Le NPD investira dans les petites entreprises et les compagnies qui créent des emplois au Canada.

Améliorer les soins de santé de première ligne

Le NPD prendra des mesures concrètes pour former plus de médecins de famille. Nous améliorerons les soins à domicile et nous ferons en sorte que les médicaments sur ordonnance soient un peu plus abordables.

Faire des familles notre prioritéLe NPD renforcera les régimes de retraite. Nous ferons en sorte que les services de garde et l’éducation soient plus accessibles. Nous améliorerons également l’assurance-emploi afin que les familles soient en mesure de prendre soin de leurs proches.

En regardant ce résumé de leur plateforme, je dirais que ça a plus l'air d'être une politique axée sur le bien-être de la majorité, plutôt que du socialisme pure. J'veux dire, ils n'ont pas l'air de vraiment parler de nationalisation, ou encore de centralisation complète des pouvoirs de l'État. En fait, on dirait une forme de populisme sans la remise en doute de la démocratie, sans la persécution des élites et sans, bien sûr, le leader exceptionnellement charismatique. Autrement dit, le parti forme le compromis parfait pour la population.

Ça ne fera pas l'affaire à Doupirate ce thread j'ai l'impression...

Ciboère que Fuck Machin est irritant: y part un doublon par l'inverse du thread sur le Bloc Québécois.

Quel crétin va en partir un sur le NPD?

EDIT-PS: Doupirate, avant de te pencher sur l'idiotie du vote des gens, tu devrais peut-être commencer par aller voter toi-même.

Modifié 8 avril 2011 par Rock Machine

[Daniel31ans]

On pourrait parler longtemps du NPD et de leurs idées bizarres. Je me contenterai de souligner deux de leurs promesses électorales:

Les soins de santé à domicile: La Santé, c'est supposé être une compétence provinciale. En passant un loi pour augmenter les soins à domicile, le NPD ne fait que pelleter un problème de plus dans la cours des provinces. Probablement que les transferts aux provinces augmenteraient un peu.

Le plafonnement des taux de cartes de crédit. Danboy le Conspirationniste a mal compris. Jack-O Layton n'a pas promis de les plafonner à 5% mais plutôt à 5% de plus que le taux de la Banque du Canada. On voit tout de suite la connerie: le taux serait sensiblement le même que pour un prêt personnel qui est généralement plus difficile à obtenir qu'une carte de crédit. Ça ne ferait qu'encourager les gens à s'en servir plus, ou les émetteurs à restreindre les critères de sélection pour les clients (seuls les "riches" pourraient avoir une carte de crédit). De toute façon, les banques iraient chercher de l'argent ailleurs, en augmentant d'autres frais.

[Insomniaque]

bla bla

oh! Bonne fête mec.

[Doupirate]

D'une autre perspective, les gens qui autrefois votaient Bloc et qui ont l'intention de voter pour le NPD pèsent plus dans la balance dans l'ensemble du Canada en bout de ligne.. non ?

On a toujours une partie de la population qui attend de voir les dernières intentions de votes pour se prononcer, le NPD pourrait être favorisé à ce moment-là, surtout dans l'ouest.

Non. Parce que le NDP ne prendra pas des votes aux conservateurs, woyons. Il va en prendre aux libéraux:

Arithmétique prise 2

Mississauga, Ontario (mettons):

AVANT:

PLC: 45%-----------------------------------> Élu, +1 pour la coalition

NDP: 15%

PCC: 40%

Maintenant:

PLC: 35%

NDP: 25%

PCC: 40%--------------------------------------> Élu, +1 pour Harper.

La façon intelligente de faire, serait le désistement des candidats de la coalition qui s'apprêtent à perdre en faveur de ceux en avance et ce, dans chaque comté. Sinon, la montée du NDP est une crisse de mauvaise nouvelle, même pour les partisans du NDP.

Dans un système électoral à plusieurs tours, les gens pourraient voter NDP au premier tour, puis une fois le NDP éliminé, voter pour le PLC. Ce serait mieux.

[Rock Machine]

Non. Parce que le NDP ne prendra pas des votes aux conservateurs, woyons. Il va en prendre aux libéraux:

C'est très intéressant, mais tu les prends où tes chiffres?

[CMYK]

C'est très intéressant, mais tu les prends où tes chiffres?

On s'entend que le PCC pis le NPD sont pas mal a l'opposés d'un point de vue idéologique.

[Doupirate]

C'est très intéressant, mais tu les prends où tes chiffres?

Dans ma tête. J'ai dit que c'est des exemples. Je pensais que c'était clair. Pis j'ai choisi les chiffres pour leur simplicité, sauf le 25 % qui est un arrondi du 24% du dernier sondage.

Dis-moi, t'as compris le sens des messages avec les exemples chiffrés, ou bedon c'est confus pour toi?

[Rock Machine]

Dans ma tête. J'ai dit que c'est des exemples. Je pensais que c'était clair. Pis j'ai choisi les chiffres pour leur simplicité, sauf le 25 % qui est un arrondi du 24% du dernier sondage.

Dis-moi, t'as compris le sens des messages avec les exemples chiffrés, ou bedon c'est confus pour toi?

Je te suis Doupirate. Rien n'est confu, tout est très clair. Ça a du sens.

[DeliciousBacon]

Le plafonnement des taux de cartes de crédit. Danboy le Conspirationniste a mal compris. Jack-O Layton n'a pas promis de les plafonner à 5% mais plutôt à 5% de plus que le taux de la Banque du Canada. On voit tout de suite la connerie: le taux serait sensiblement le même que pour un prêt personnel qui est généralement plus difficile à obtenir qu'une carte de crédit. Ça ne ferait qu'encourager les gens à s'en servir plus, ou les émetteurs à restreindre les critères de sélection pour les clients (seuls les "riches" pourraient avoir une carte de crédit). De toute façon, les banques iraient chercher de l'argent ailleurs, en augmentant d'autres frais.

T'aurais pu au moins poster un lien vers plus d'informations au lieu de commérer sur mes tendances conspirationnistes. Merci quand même d'avoir soulevé ce point.

http://www2.lactualite.com/pierre-duhamel/2011/03/30/cartes-de-credit-la-fausse-bonne-idee-de-jack-layton/?cp=5

[Rock Machine]

T'aurais pu au moins poster un lien vers plus d'informations au lieu de commérer sur mes tendances conspirationnistes. Merci quand même d'avoir soulevé ce point.

http://www2.lactualite.com/pierre-duhamel/2011/03/30/cartes-de-credit-la-fausse-bonne-idee-de-jack-layton/?cp=5

L'article que tu as joint est bon, mais fortement biaisé. C'est bien évident que Pierre Duhamel, auteur de l'article, ne vit pas dans la même situation économique qu'une majorité de gens au Québec. Il soulève des points tellement élitistes que ça en est choquant.

En gros, ce qu'il raconte, c'est que les mesures que veut adopter Jack Layton, c'est un moyen de contrer l'imbécilité des gens qui utilisent leur carte de crédit sans vergogne, comme des accros du jeu se ruinant au Casino.

Ceux qui trouvent que les taux sont carrément abusifs pourraient toujours s’en priver et n’utiliser que leur carte de débit. Nous avons le choix.

Nous pouvons aussi, comme 70 % des Canadiens détenteurs d’une carte de crédit, payer le solde de nos cartes à tous les mois. Pour 70 % des gens, une carte de crédit c’est un prêt mensuel gratuit.

Ce gars-la, c'est un économiste pur et dur qui se base sur un postulat fortement discutable des théories économiques : la rationnalité. Si toi, Pierre, tes articles dans les journaux et tes boulots qui se réfèrent à l'économie te permettent de payer tes comptes et t'offrent le choix, bravo. Toutefois, il n'en est pas de même pour tout le monde. Si une mère pauvre monoparentale élève ses cinq enfants dans Oma, et qu'elle se doit de les nourir, mais que son compte en banque est vide, elle n'a pas le choix d'utiliser le crédit.

Mais Pierre Duhamel apporte un excellent argument. Si on veut éviter l'endettement, nous n'avons qu'à payer notre compte de crédit. C'est simple, 70% des canadiens sont assez brillants pour le faire. Alors pourquoi celui qui n'a plus une cenne serait trop imbécile pour trouver une solution?

Et ce que Layton propose, c'est une mesure visant à aider les individus les moins nantis. Et si ça peut aussi profiter à ceux qui ont de l'argent, pourquoi devraient-ils chialer? J'adore l'élitisme égocentrique.

Modifié 11 avril 2011 par Rock Machine

[Forb]

Le NPD se trouve présentement au quatrième rang au Québec.