Aller au contenu

Le Bloc québécois

Rock Machine
 Partager

Déchet(s) recommandé(s)

1000+

1000+

(modifié)
Ce que la gauche radicale propose, c'est ni plus ni moins que la destruction de la monnaie. Ça revient aux bonnes vieilles théories du crédit social préconisées par Réal Caouette
Ce que la droite libertarienne propose, c'est pas tellement mieux:

Rien de moins qu'un retour à l'étalon-or et permettre au privé d'imprimer de la monnaie

Le seul problème, bien entendu, c'est ta proximité avec l'idéologie libertarienne qui, prétendant avoir les meilleures intentions du monde, risque de détruire notre économie.

Modifié par 1000+
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
MattIsGoD

MattIsGoD

J'm'en câlisse complètement des partis que tu soutiens. Je te rappelle que c'est toi qui s'est immiscé dans la conversation avec un one liner dénonçant ma "démagogie". C'est un sujet sur le Bloc Québécois, mon intervention originale était tout à fait dans le sujet.

Peu importe si j'utilise des termes provocateurs, ce qui importe c'est leur véracité. Je récidive.


  • Le Bloc et le PQ (et QS, tant qu'à y être) SONT des partis nationalistes à tendances socialistes/socialisantes. Eux-mêmes se définissent ainsi.
  • La péréquation, c'est une forme de redistribution de la richesse, le BS aussi. Dans les deux cas, on prends aux plus riches pour donner aux plus pauvres. L'analogie est pourtant facile à comprendre (et pas si malhonnête).

Si tu n'es pas d'accord, réfute-moi. Ne t'attaque pas au messager, c'est trop facile.

En quoi c'est mal? Et pour la comparaison avec le BS, démagogie 101. Le BS ne contribue pas à la création de richesse, les provinces recevant de la péréquation paient des impôts au fédéral, on leur redonne juste ce qu'ils ont payé et oui quelques fois plus. Ça, c'est de la redistribution de la richesse, le BS, c'est une mesure de soutient social. Ce n'est pas la même chose du tout. Oh sauf pour la partie où toi, pauvre petit garçon, t'as un peu moins d'argent dans tes poches.

  • J'aime! 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
1000+

1000+

(modifié)

Qu'un fédéraliste me dise: "moi je veux qu'on reste un Canada", ça passe.

Mais qu'un fédéraliste vienne me dire, en plus de m'imposer de rester dans le Canada, qu'on doive en plus s'arranger pour avoir le pire deal possible (sinon il nous traite de BS) avec le Reste du Canada, ça ne passe pas. S'il y a plusieurs Québécois colonisés qui pensent comme ca, alors imaginez le nombre de Canadiens qui doivent penser ça aussi.

Il y a sommairement deux alternatives possibles faisant du sens et une troisième qui est carrément stupide.

1. Soit on fait la souveraineté. (réalisable uniquement au provincial)

2. Soit on reste dans le Canada et on s'arrange pour avoir le meilleur deal pour nous (ou plutôt le moins pire).

3. [option stupide] Soit on reste dans le Canada et on s'arrange pour ne pas avoir le moins pire des deal avec le reste du Canada (ex.: refuser la part de péréquation qui nous revient et nous traiter de BS).

Moi, à défaut de pouvoir avoir l'option #1, je m'arrange pour avoir l'option #2 puisqu'elle est l'option la plus rationnelle entre la #2 et la #3. Le Bloc Québécois a la même position et c'est pourquoi je vote pour lui. Les fédéralistes rationnels devraient aussi préférer l'option #2 à la #3 et voter bloc. D'ailleurs, plusieurs le font, mais c'est quelque chose de moins connu.

Les fédéralistes de droite de ce forum sont des caves qui préfèrent l'option #3 (c'est pourquoi ils nous traitent de BS vivant sur le bras de l'Alberta et ne démontrent aucun respect pour l'option #2). La plupart d'entre eux votent d'ailleurs pour les conservateurs, dont la base électorale est concentrée dans les prairies et qui défend d'abord et avant tout les intérêts des prairies.

Modifié par 1000+
  • J'aime! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Rock Machine

Rock Machine

  • Auteur

Je me demande bien pourquoi d'autre province ailleur dans le canada ont pas de partie politique...

Probablement que EUX savent se tenir debout.

J'espère que tu parles de partis politiques qui représentent la scène nationale... parce que sinon :

Alberta : Alberta Party

Colombie-Britannique : British Colombia Party

Nouveau-Brunswick : Alliance des gens du Nouveau-Brunswick

Saskatchewan : parti sakatchewanais

Yukon : Parti du Yukon

...

Bon, ce ne sont pas tous des partis qui ont la même influence que le parti québécois, mais il reste que si on se fit à ce que tu dis, on est pas les seuls qui ne savent pas se tenir debout.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Daniel31ans

Daniel31ans

Qu'un fédéraliste me dise: "moi je veux qu'on reste un Canada", ça passe.

Si quelqu'un veut rester dans le Canada "pour ne pas perdre nos Rocheuses", c'est une connerie. Ça prend des arguments pour prendre position.

Il y a sommairement deux alternatives possibles faisant du sens et une troisième qui est carrément stupide.

1. Soit on fait la souveraineté. (réalisable uniquement au provincial)

2. Soit on reste dans le Canada et on s'arrange pour avoir le meilleur deal pour nous (ou plutôt le moins pire).

3. [option stupide] Soit on reste dans le Canada et on s'arrange pour ne pas avoir le moins pire des deal avec le reste du Canada (ex.: refuser la part de péréquation qui nous revient et nous traiter de BS).

Les fédéralistes de droite de ce forum sont des caves qui préfèrent l'option #3 (c'est pourquoi ils nous traitent de BS vivant sur le bras de l'Alberta et ne démontrent aucun respect pour l'option #2). La plupart d'entre eux votent d'ailleurs pour les conservateurs, dont la base électorale est concentrée dans les prairies et qui défend d'abord et avant tout les intérêts des prairies.

De qui tu parles exactement? Tous les fédéralistes que j'ai vu s'exprimer ici pencheraient plutôt vers ce que tu appelles l'option 2 (c'est mon cas). Mauvaise foi quand tu nous tiens... Je te mets au défi de trouver une citation d'un fédéraliste proposant de refuser la péréquation. Moi, je ne propose pas de la refuser, je ne fais que déplorer qu'on en reçoive tant et j'aimerais que le Québec prenne des moyens pour diminuer sa dépendance à ces versements.

La seule personne que j'ai vu proposer de refuser la péréquation dans ce thread, c'est Milie (désolé, Milie). Les fédéralistes sont ceux qui croient que le meilleur deal est à l'intérieur du Canada. D'ailleurs, les prairies étant la région la plus dynamique et la plus prospère du pays, la locomotive du Canada, il me semble normal qu'on souhaite en encourager le développement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Doupirate

Doupirate

D'ailleurs, les prairies étant la région la plus dynamique et la plus prospère du pays, la locomotive du Canada, il me semble normal qu'on souhaite en encourager le développement.

Hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

EEEEEEEHHHHHHHH bin. Les prairies sont la région la plus dynamique, la locomotive du Canada asteur. Te rends-tu compte de ce que tu viens de dire?:cerveau:

Les rednecks des prairies sont des farmers pis des oilers. Y pas grand dynamisme à faire chauffer des sables biumineux à la vapeur et à faire pousser du blé. C'est comme si tu disais que l'abitibi est la région la plus dynamique, la locomotive du Québec.

La région la plus dynamique, la locomotive du Canada c'est le sud de l'Ontario de la même façon que la région la plus dynamique, la locomotive du Québec, c'est la région de Montréal.

N'importe quoi.:pouce-bas:

Taleur du vas nous faire crère que l'Arabie Saoudite est la région la plus dynamique, la locomotive de la planète. :toilette:

  • J'aime! 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Rock Machine

Rock Machine

  • Auteur
(modifié)

EEEEEEEHHHHHHHH bin. Les prairies sont la région la plus dynamique, la locomotive du Canada asteur. Te rends-tu compte de ce que tu viens de dire?:cerveau:

Les rednecks des prairies sont des farmers pis des oilers. Y pas grand dynamisme à faire chauffer des sables biumineux à la vapeur et à faire pousser du blé. C'est comme si tu disais que l'abitibi est la région la plus dynamique, la locomotive du Québec.

En fait Doupirate, je crois que ce qu'il voulait dire c'est que les prairies sont la région la plus dynamique économiquement et où il y a le plus de richesses qui se créent. Et par le locomotive, j'pense qu'il veut parler du fait que c'est l'Alberta qui run l'économie du Canada... dans le sens que c'est la province la plus riche.

Mais bon, je ne me positionnerai pas là-dessus.

Modifié par Rock Machine
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
DeliciousBacon

DeliciousBacon

D'ailleurs, les prairies étant la région la plus dynamique et la plus prospère du pays, la locomotive du Canada, il me semble normal qu'on souhaite en encourager le développement.

Si la seule façon qu'on trouve de se développer est de creuser des puits de shales et rafiner les sables bitumineux, alors fuck le développement Albertain.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Rock Machine

Rock Machine

  • Auteur

Pourquoi tu farnes pas ta crisse de yeule de mouche à marde d'abord?

La réponse va de soi. T'as été trop imbécile pour comprendre le message de l'autre. Moi je ne faisais qu'éclairer ton cerveau de retardé pour que tu sois plus à même d'apporter une réponse pertinente. Je précisais que je ne voulais pas donner mon avis justement pour que tu évites de passer ce genre de commentaire.

Si je ne farnes pas ma yeule, c'est juste que je ne comprends pas comment je peux arriver à le faire devant quelqu'un qui a l'esprit analytique aussi déficient que toi. J'veux dire, la personne t'écrit de quoi et tu réponds complètement à côté de la track. S'il n'y a personne pour te le faire remarquer, je serai là.

Sérieux Doupirate, ta sagesse m'enchante. J'espère qu'à 50 ans, je vais avoir connu la même régression mentale que toi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Maze

Maze

Y'a vraiment des gens qui doutent du fait selon lequel le Bloc a pour utilité de montrer que la "cause indépendantiste" survit, de faire des pressions en attendant et de tenter de prendre sa chance pour quitter le Canada si on lui en donne l'opportunité?

Que vous soyez d'accord avec ou pas avec eux, ils représentent les valeurs de leurs membres plus que celles de tous les québécois et n'arrêteront pas d'exister tant que des gens voudront faire l'indépendance, à moins qu'il y ait une bonne grosse répression.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Vacpower™

Vacpower™

http://www.youtube.com/watch?v=fxAqot11868

Le Bloc dit incarner les valeurs québécoises. Le mensonge, est-ce une valeur québécoise pour le chef du Bloc ?

C'est n'importe quoi ce vidéo là.

Il n'y a rien d'incohérent avec le fait qu'il a affirmer en 2004 qu'à ce moment là ils ne sont pas et ne formeront pas une coalition. C'est pas parce qu'il a refusé de former une coalition à ce moment là avec les conservateurs que ça pose un problème d'en former une avec un autre parti plus tard.

Le message des conservateurs lui est véritablement hypocrite et malhonnête, parce qu'ils ne font pas simplement dire "on ne veut pas de coalition en ce moment", ils disent que le principe même d'une coalition est anti démocratique, que c'est ne pas respecter le choix des électeurs quand justement il était prêt à en faire une quand ça lui était favorable. Ça c'est incohérent et clairement malhonnête.

  • J'aime! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Veuillez vous connecter pour commenter

Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.



Je veux revenir!
 Partager
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...