Police de caractère

[TiffanyTendo]

C'est fou comme la voix du gars et la musique du test sont apaisantes... J'ai le goût de faire 2-3 fois le test juste pour les entendre...

Ça m'a donné comme Etc. Archer Hairline. Emotional, Understated, Progressive and Disciplined.

Je la trouve particulièrement jolie et délicate comme écriture. Sur msn, je n'aime pas mettre ma police de caractère en Bold, ça fait agressif je trouve.

[ptothel]

Moi c'est temps-ci j'aime bien la font Chunk!!

[DeliciousBacon]

Police de caractère:

[Caféïnomane]

La police de caractère que j'utilise tous les jours est Calibri; je la trouve suffisamment neutre mais avec assez de personalité et de légèreté pour ne pas alourdir un texte. Elle vient directement sur Windows.

Dans les polies plus 'funky' j'aime bien utiliser Hand of Sean et Karabine comme titrage, pour leur côté fuuuun.

Les deux sont dispo sur Da Font.

[Vacpower™]

[Purosangue]

Abandon de l'écriture « en attaché » : débat enflammé aux USA

http://blogs.rue89.c...-aux-usa-231159

J'avoue j'utilise plus souvent le détaché que l'attaché. Le problème avec l'attaché c'est que j'ai tendance à botcher la fin d'un long mot... comme si c'était endormant écrire en attaché. C'est plus rapide, mais j'ai l'impression de gaspiller plus d'encre et en plus c'est souvent plus illisible déjà que j'écris tout croche en détachée... Tk il y a quelque chose d'enivrant dans la redécouverte de l'attachée. chaque lettre forme quelque chose d'organique avec le mot rattaché et le pensée devient d'autant plus fluide. RÉSISTANCE mesdames et messieurs. La prochaine génération écrira en attaché... ou n’écrira point.

Je suis en train de lire le Livre Quattrocento

Ça parle justement de comment les moines ont retranscris les vieux livres au fil du temps... avant l’invention de l'imprimerie.

Modifié 5 octobre 2013 par Nouveau Projet

[Sikaneba]

Et voilà...

[RBC]

C'est la guerre au Darfour, y s'est perdu 150 000 jobs au Québec et vous jasez de polices de caractères ? Où sont vos priorités ? : P

Modifié 5 octobre 2013 par Behemoth

[Vicks]

Et toi?

Allez vite, engage-toi dans l'armée et file au Darfour! Au lieu de perdre ton temps sur un forum internet.

[Иди и смотри]

Pis toé ?

Toé pis ton caractère de Police...

[Purosangue]

La Bombardier chez Bazzo elle était funny. Toujours aussi follement passionnée à défendre les choses qui semblent réactionnaires de prime abord. Elle utilise tout le temps le cursif, parce que dit-elle c'est une écriture lente qui permet la réflexion et ''humanité'' parce que chaque personne à son style d'écriture unique. Elle a quand même tenu à préciser qu'elle écrit ses courriel avec un clavier d'ordinateur.

Modifié 18 octobre 2013 par Nouveau Projet

[Vacpower™]

La Bombardier chez Bazzo elle était funny. Toujours aussi follement passionnée à défendre les choses qui semblent réactionnaires de prime abord. Elle utilise tout le temps le cursif, parce que dit-elle c'est une écriture lente qui permet la réflexion et ''humanité'' parce que chaque personne à son style d'écriture unique. Elle a quand même tenu à préciser qu'elle écrit ses courriel avec un clavier d'ordinateur.

Ah tsé, ya des gens qui disaient la même chose lors du passage de la machine à écrire vers l'ordinateur, qui permettait dorénavant d'effacer n'importe quel caractère.

Certains disaient que ça allait tuer la connaissance et la pensée, que le fait de ne pas pouvoir effacer nous forçait à mieux penser à ce qu'on allait dire et plein d'autre bullshit de même.

Au fond c'est juste une gang de vieux intello qui se pensent libre penseurs mais qui en réalité sont absolument allergiques au changement et à tout ceux qui ont pas le même sens esthétique qu'eux.

Honnêtement, le cursive c'est un faux-débat. Surtout si on considère que c'est en théorie fluide quand t'es droitier mais pas vraiment quand t'es gaucher.

Ça sert à rien et du script peut être aussi beau que du cursive, même dans sa forme "hybride". C'est juste de la pure habitude.

Mais bon, des vieilles habitudes.

[Maudit Français]

Je n'écris presque plus en cursives.

Mais ça va changer. L'écriture cursive reflète une préoccupation esthétique presque artistique. Elle est plus rapide et moins ardue que l'écriture en lettres détachées que j'utilise habituellement parce que même si elle est moins rapide, elle plus facilement intelligible.

Mais, par préoccupation esthétique, je vais revenir à mon écriture cursive.

Et je vais m'appliquer pour que ce soit joli!

[Purosangue]

Ah tsé, ya des gens qui disaient la même chose lors du passage de la machine à écrire vers l'ordinateur, qui permettait dorénavant d'effacer n'importe quel caractère.

Certains disaient que ça allait tuer la connaissance et la pensée, que le fait de ne pas pouvoir effacer nous forçait à mieux penser à ce qu'on allait dire et plein d'autre bullshit de même.

Au fond c'est juste une gang de vieux intello qui se pensent libre penseurs mais qui en réalité sont absolument allergiques au changement et à tout ceux qui ont pas le même sens esthétique qu'eux.

Honnêtement, le cursive c'est un faux-débat. Surtout si on considère que c'est en théorie fluide quand t'es droitier mais pas vraiment quand t'es gaucher.

Ça sert à rien et du script peut être aussi beau que du cursive, même dans sa forme "hybride". C'est juste de la pure habitude.

Mais bon, des vieilles habitudes.

Avant de lire le livre de Nicholas Carr The Shallows: What the Internet Is Doing to Our Brains* je pensais comme toi, mais il faut quand même se rendre à l'évidence la technologie a une influence certaine sur notre façon de voir le monde, donc de la décrire. C'est sûr et certain que le passage de l'écriture manuscrite à l'écriture électronique est mineure à comparé au passage de la tradition orale à la tradition écrite et qu'il y a du pour et du contre dans ce changement. On pourrait dire que le passage de l'écriture manuscrite à l'écriture électronique permet tout comme le passage de l’écriture logogrammique à l'écriture alphabétique un moindre effort neurologique pour parvenir à exprimer notre pensée. Peut-être qu'un jour on va revenir d'une certaine façon vers la tradition ''orale'', lorsque des gens auront réussi à connecter la pensée de notre cerveau directement à un ordinateur !

*À lire: la feud Platon-Socrate à la page 54

[Vacpower™]

Avant de lire le livre de Nicholas Carr The Shallows: What the Internet Is Doing to Our Brains* je pensais comme toi, mais il faut quand même se rendre à l'évidence la technologie a une influence certaine sur notre façon de voir le monde, donc de la décrire. C'est sûr et certain que le passage de l'écriture manuscrite à l'écriture électronique est mineure à comparé au passage de la tradition orale à la tradition écrite et qu'il y a du pour et du contre dans ce changement. On pourrait dire que le passage de l'écriture manuscrite à l'écriture électronique permet tout comme le passage de l’écriture logogrammique à l'écriture alphabétique un moindre effort neurologique pour parvenir à exprimer notre pensée. Peut-être qu'un jour on va revenir d'une certaine façon vers la tradition ''orale'', lorsque des gens auront réussi à connecter la pensée de notre cerveau directement à un ordinateur !

*À lire: la feud Platon-Socrate à la page 54

Oui mais là on mélange tout, comme Madame Bombardier, vu qu'on parle pas d'éliminer l'écriture au crayon, on parle juste des lettres attachées.

[Purosangue]

Sur ça on est d'accord. Entre le script et le cursive ça ne doit pas trop changer de quoi dans le cerveau de celui qui l'exécute.

Tk je conseille à la Bombardier de se procurer un stylo électronique vu que choisir la police de caractère de son choix ce n'est pas assez pour exprimer sa personnalité.

Elle pourrait aussi commencer à taper sur le clavier avec le pied gauche !

#lemeilleurdesdeuxmondes

Modifié 18 octobre 2013 par Nouveau Projet

[Purosangue]

Un des gros problèmes avec les Arabes... c'est leur système d'écriture. Faut pas s'en cacher il y a quelque chose qui cloche. Écrire de droite à gauche avec une plume... y'a juste les gauchers qui peuvent faire ça... à moins de tenir sa plume d'une manière inconfortable. Cependant je suis prêt à concéder que c'est une écriture très masculine, très échevelée voir nonchalante, car les formes des lettres sont plus ou moins définis.Quand j'étais gosse mes profs disaient souvent que j'écrivais avec des pattes de mouche. Elle aurait pu me dire qu'en raison de mon manque de dextérité fine je devrai songer à adopter un système d'écriture moins exigent comme celui des Arabes. Cela m'aurait éviter sans aucun doute certaines embûches et humiliations tout au long de mon parcours scolaire. Là où le bas blesse, c'est lorsqu'ils affirment qu'il y a de la poésie dans l'imbrication d'arabesques. Je suis prêt à reconnaître que c'est ingénieux et exotique mais rien ne plus. D'ailleurs ça me fait penser au test de Rorschach. Tsé le test dans lequel tu es supposé voir de quoi si tu as un problème.  Également, quand on étudie de près l'évolution des systèmes d'écriture, on constate qu'ils ont simplifié au maximum quitte à perdre le sens originel du hiéroglyphe égyptien par exemple.Ben là vous allez me dire c'est pas grave ils écrivent au son pas à l'idée comme les hiéroglyphes ou les caractères chinois. Ben non c'est grave en plus de ne pas être esthétique c'est vide de sens. À la limite on pourrait dire que c'est une écriture pratique, mais non les lettres arabes se ressemblent beaucoup trop.

 

 

 

 

Je vais pas embarquer sur les chiffres arabes, mais disons que j'en ai long à dire...

 

[Aradia]

Le 06/02/2017 à 15:38, Salem a dit :

Un des gros problèmes avec les Arabes... c'est leur système d'écriture. Faut pas s'en cacher il y a quelque chose qui cloche. Écrire de droite à gauche avec une plume... y'a juste les gauchers qui peuvent faire ça... à moins de tenir sa plume d'une manière inconfortable. Cependant je suis prêt à concéder que c'est une écriture très masculine, très échevelée voir nonchalante, car les formes des lettres sont plus ou moins définis.Quand j'étais gosse mes profs disaient souvent que j'écrivais avec des pattes de mouche. Elle aurait pu me dire qu'en raison de mon manque de dextérité fine je devrai songer à adopter un système d'écriture moins exigent comme celui des Arabes. Cela m'aurait éviter sans aucun doute certaines embûches et humiliations tout au long de mon parcours scolaire. Là où le bas blesse, c'est lorsqu'ils affirment qu'il y a de la poésie dans l'imbrication d'arabesques. Je suis prêt à reconnaître que c'est ingénieux et exotique mais rien ne plus. D'ailleurs ça me fait penser au test de Rorschach. Tsé le test dans lequel tu es supposé voir de quoi si tu as un problème.  Également, quand on étudie de près l'évolution des systèmes d'écriture, on constate qu'ils ont simplifié au maximum quitte à perdre le sens originel du hiéroglyphe égyptien par exemple.Ben là vous allez me dire c'est pas grave ils écrivent au son pas à l'idée comme les hiéroglyphes ou les caractères chinois. Ben non c'est grave en plus de ne pas être esthétique c'est vide de sens. À la limite on pourrait dire que c'est une écriture pratique, mais non les lettres arabes se ressemblent beaucoup trop.

 

 

 

 

Je vais pas embarquer sur les chiffres arabes, mais disons que j'en ai long à dire...

 

Pis what about écrire de gauche à droite, y'a juste les droitiers qui peuvent faire ça. C'est ridicule ton affirmation, puisque les gauchers peuvent facilement écrire de gauche à droite(*parfois en salissant la feuille, mais ça c'est une autre histoire). 

[Ecce Homo]

yep.

gauchère rep'.

mains sales depuis 1992.

[Trompe de Fallope]

Pendant un bout je ne jurais que par des variantes de Courrier.

J'ai un roman publié en Garamond. Pas mon choix initial, mais je l'ai vite adopté et j'en suis fort satisfait.

pour les curieux: http://floraisonarmature.tk/