Face cachée de la Lune: la vue la plus précise à ce jour.

[Jiti-way]

Pour ceux que ça intéresse, la sonde LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) a effectué une mosaïque de plusieurs milliers d'images de la surface de la face cachée lunaire. Il en résulte une résolution de 100 mètres/pixel.

http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/WAC_GL180

[Medicated]

Vraiment intéressant!

Juste de même, croyez-vous vraiment que les Américains sont allés sur la Lune? Moi y'a une chose qui me surprend dans tout ça : c'est le fait que leur dernier voyage remonte à 1972. Pourquoi entre 1972 et 2011 ils n'y sont pas allés ne serait-ce qu'une seule fois? Les technologies n'ont-elles pas avancé depuis ce temps? Le prochain voyage est prévu pour 2016 je crois..Or, c'est beaucoup de temps entre les deux escales.

[Jiti-way]

Vraiment intéressant!

Juste de même, croyez-vous vraiment que les Américains sont allés sur la Lune? Moi y'a une chose qui me surprend dans tout ça : c'est le fait que leur dernier voyage remonte à 1972. Pourquoi entre 1972 et 2011 ils n'y sont pas allés ne serait-ce qu'une autre fois? Les technologies n'ont-elles pas avancé depuis ce temps? Le prochain voyage est prévu pour 2016 je crois..Or, c'est beaucoup de temps entre les deux escales.

Si on n'est pas retourné sur la Lune à ce jour c'est parce que le savoir (du moins une très grande partie) s'est perdu, aussi incroyable que cela puisse paraître.

Et on parle d'une documentation technique pas juste d'un savoir-faire. Comme le note Dwayne Day, spécialiste de l'histoire spatiale: "Quand le programme (Apollo) a été arrêté, la documentation détaillée était dispersée chez les multiples contractants. Et la NASA ne l'a pas récupéré pour la conserver". C'est affligeant mais c'est ainsi.

De plus certains outillages n'existent plus à l'heure actuelle (ils sont devenus obsolètes rapidement), en plus de la documentation qui avait permis leur réalisation. Enfin certains procédés industriels ne se pratiquent plus aujourd'hui (pour des raisons de pollution et de sécurité sanitaire).

Par exemple Saturn 5 (la fusée utilisée pour les programmes Apollo) contenait une grosse quantité d'amiante. Pour reconstruire une Saturn 5 aujourd'hui il faudrait entièrement la concevoir avec les technologies modernes, autant repartir d'une feuille blanche (et autant dire que c'est pas pour tout de suite... http://www.lexpress.fr/actualites/1/futur-lanceur-lourd-impossible-d-ici-2016-selon-la-nasa-le-congres-insiste_952299.html ).

Et puis il ne faut pas oublier l'importance exponentielle de l'informatique dans la construction des engins spatiaux: il a fallu un an (!) pour déboguer Ariane 5 après l'échec de son premier vol, la qualification du "cerveau" du cargo européen ATV en a pris quatre...

Tout ça pour dire que les missions Apollo ce n'était pas du bricolage, mais au contraire un projet à long terme représentant quand même un investissement de l'ordre de 400 milliards de dollars (actuels), soit 40 milliards par an. Pour comparer, le budget 2011 de la NASA équivaut à 19 milliards de dollars...

De fait pour concevoir une mission lunaire aujourd'hui il faut repartir de zéro, avec un environnement économique défavorable.

Modifié 15 mars 2011 par Jiti-way

[Le Messie]

Ils sont où les extraterrestres ? Neil Armstrong disait qu'il y en avait sur la face cachée de la lune ... ON M'A MENTI TABARNAK !

[The Eternal]

Ils sont où les extraterrestres ? Neil Armstrong disait qu'il y en avait sur la face cachée de la lune ... ON M'A MENTI TABARNAK !

[Latourette]

Ils sont où les extraterrestres ? Neil Armstrong disait qu'il y en avait sur la face cachée de la lune ... ON M'A MENTI TABARNAK !

zoome la photo... on les voit très bien. Ils sont planqués autour des cratères.

C'est l'heure de mon médicament.

[Mâle Alpha]

Vraiment intéressant!

Juste de même, croyez-vous vraiment que les Américains sont allés sur la Lune? Moi y'a une chose qui me surprend dans tout ça : c'est le fait que leur dernier voyage remonte à 1972. Pourquoi entre 1972 et 2011 ils n'y sont pas allés ne serait-ce qu'une seule fois? Les technologies n'ont-elles pas avancé depuis ce temps? Le prochain voyage est prévu pour 2016 je crois..Or, c'est beaucoup de temps entre les deux escales.

S'il n'y a pas eu de nouvelle exploration humaine de la Lune, c'est essentiellement parce que c'est inutilement cher et compliqué pour quelque chose que l'on peut faire SANS humain, simplement avec des véhicules téléguidés.

Le but de poser le pieds sur la Lune était de nature orgueilleuse: vouloir faire ce geste symbolique avant les Russes. La finalité scientifique de recommencer une telle mission n'est plus justifiée.

[V. Gambini]

Ils sont où les extraterrestres ? Neil Armstrong disait qu'il y en avait sur la face cachée de la lune ... ON M'A MENTI TABARNAK !

Dans ce cratère :

[Trash_your_ass]

[Monsieur Y]

Tout les arguments de ceux qui prétendent qu'on est pas allé sur la lune sont aisément contré par des arguments scientifiques, de premier abord donner des éléments peut convaincre beaucoup de non initiés mais si on analyse bien rien ne cloche au final sur cette mission de 69.

[Pingshifu]

On September 9, 2002, filmmaker Bart Sibrel, a proponent of the Apollo moon landing hoax theory, confronted Aldrin and his stepdaughter outside a Beverly Hills, California hotel. Sibrel said "You're the one who said you walked on the moon, when you didn't" and called Aldrin "a coward, and a liar, and a thief." Aldrin punched Sibrel in the face. Beverly Hills police and the city's prosecutor declined to file charges after witnesses confirmed that Sibrel had initiated physical contact. Sibrel suffered no serious injuries.

Source

Demandez à Buzz Aldrin voir si c'était vrai... une bonne claque sur la gueule pour remettre les pendules à l'heure !

p.s. pourquoi ce sujet est dans l'institut psychiatrique !?

Modifié 16 mars 2011 par Pingshifu

[pedro]

Hey merde il ont pas trouver sentinel prime?? (Voir

le trailer de transformers 3) Les images doivent pas être assez récentes pour qu'on le voit!

[KillerInstinct]

C'est clairement fake cet accomplissement