Rechercher dans la communauté

C'est assez choquant et ça circule sur Internet depuis quelques heures... Voici le cover du New York Post d'aujourd'hui: La question que plusieurs se posent: pourquoi le photographe a-t-il pris des photos au lieu de tenter de sauver l'homme - ce qui aurait été de circonstance? Le photographe, R. Umar Abbasi, se justifie en disant qu'il tentait d'avertir le conducteur avec le flash de son appareil photo, qu'il tenait comme par hasard dans ses mains. Il a déclaré aux journalistes: "Je me suis mis à courir, courir, en espérant que le conducteur puisse voir mon flash". Certains internautes se demandent si cet acte n'était pas motivé par le désir d'obtenir un moment de gloire, parce qu'il aurait été préférable de s'élancer vers l'homme sans avoir un appareil photo entre les mains. D'autres accusent le photographe de mauvaise foi en arguant qu'il est quasiment impossible d'obtenir une photo de cette qualité en courant à toute vitesse, du moins sans avoir fait quelques ajustements préalables sur l'appareil. Comme se disent certains, si la photo était vraiment le résultat d'une tentative infructueuse de sauver l'homme, le photographe se serait sûrement refusé à la faire publier, de toutes façons. La vie d'un homme peut-elle passer après le désir d'obtenir LA photo qui pourrait permettre d'obtenir un prix Pulitzer? L'article en question: http://www.nypost.com/p/news/local/manhattan/nightmare_on_subway_tracks_GgvCtkeJj6cTeyxHns2VNP On s'indigne: http://www.thestar.com/news/world/article/1297436--who-let-this-man-get-hit-by-a-subway-in-new-york Cette histoire est très récente, les policiers sont, la dernière fois que j'ai vérifié, à récolter les différents témoignages. Le photographe pourrait avoir des sanctions.