Aller au contenu

Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'harry potter'.

  • Rechercher par étiquettes

    Facultatives. Les étiquettes facilitent le repérage et le triage. Aussi, elles peuvent surprendre ou déjouer le lecteur; soyez créatifs!
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forum

  • RÉCEPTION ET TRIAGE
  • NOS CONTENEURS
    • #0001 - MATIÈRES GÉNÉRALES
    • #0420 - MATIÈRES PSYCHIQUES
    • #0037 - MATIÈRES ARTISTIQUES
    • #0018 - MATIÈRES ORGANIQUES
  • ZONE CONTAMINÉE
    • FOSSE AUX RATS
  • ZONE PRÉSERVÉE
    • CENTRE D'INFORMATION

Rechercher les résultats dans…

Rechercher les résultats qui…


Date de création

  • Début

    Fin


Dernière mise à jour

  • Début

    Fin


Filtrer par nombre de…

Inscription

  • Début

    Fin


Groupe


Website URL


Twitter


Instagram


Skype


Steam


PSN


XBOX Live


Lieu


Référence

1 résultat trouvé

  1. Je suis étonnée que personne n'ait encore fait de sujet sur le tant attendu Harry Potter et les reliques de la mort. Je reviens tout juste de la séance de film au cinéma, et voici mes impressions. (Il est à noter que je ne suis pas du tout une fan des films de Harry Potter, ils m'ont tous plutôt laissés sur ma faim.) ((À noter aussi que j'ai vu le film en français, malheureusement)) Synopsis : Le pouvoir de Voldemort s'étend. Celui-ci contrôle maintenant le Ministère de la Magie et Poudlard. Harry, Ron et Hermione décident de terminer le travail commencé par Dumbledore, et de retrouver les derniers Horcruxes pour vaincre le Seigneur des Ténèbres. Mais il reste bien peu d'espoir aux trois sorciers, qui doivent réussir à tout prix. Premièrement, je DÉTESTE Daniel Radcliffe. Je trouve dommage qu'il soit autant en avant-plan, car il est vraiment à chier. Malheureusement, on le voit beaucoup trop souvent et il fait de l'ombre aux nombreux autres acteurs du talent du film. Il est incapable de jouer une émotion forte, quelle qu'elle soit (joie, peur, hargne, tristesse, amour...) Sinon, Rupert Grint est toujours aussi attachant et coquin. Emma Watson, quant à elle, m'a un peu déçue dans cet opus, contrairement aux autres. Je l'ai trouvé fade et sans intérêt. Les autres acteurs sont excellents. Certaines scènes sont vraiment TROP quétaines. Du cliché à l'état pur. J'imagine que la traduction française n'aide pas, mais il y a desfois où la salle se mettait tout simplement à rire alors que la scène se voulait tendre et romantique. La photographie est SUPERBE. D'après moi, ce sont les plus belles images parmi les sept films. Les prises de vue sont à couper le souffle, les effets spéciaux sont bien faits, le film n'est pas trop sombre contrairement à certaines autres parties et le montage est vraiment bien fait. (En même temps, je dis ça et n'ai aucunes connaissances cinématographiques, mais au moins j'vous donne mes impressions t'say.) Je dois rajouter que compte tenu que deux parties ont été prévues pour le 7e film, c'est un des mieux réussi puisqu'on a le temps de s'attarder à de nombreux détails qui seraient passés inaperçus si le film avait duré 2h30 en tout. C'est un gros plus. En somme, je vous conseille d'aller le voir, même si vous n'êtes pas fan. Je considère que c'est le meilleur jusqu'à maintenant et vous recommande d'y aller, ne serait-ce que par curiosité. Par contre, attendez que la folie se calme un peu. J'y suis allée aujourd'hui, dans une salle bourrée de petites filles de 15-16 ans (et étonnamment, de bon nombre de garçons du même âge) et ça m'agresse vraiment de regarder un film dans une pièce bondée de jeunes ados pas tenables et ricaneurs. Bon cinéma!
×
×
  • Créer...