Rechercher dans la communauté

Un post ici, un peu comme la radio Dépotoir, mais qui priorise ces artistes féminines des dernieres années qui se démarques avec une réelle excellence vocal, et un genre différent de ces Lady gaga et Katy perry que l'on voit que trop. Je prêche ma paroisse en citant donc LIGHTS une magnifique canadienne qui vaut la peine d'être écouté. Et si l'électronique n'est pas fait pour vous, ses versions acoustiques restent envoutantes à souhait. Sinon, je vous incite à écouter ( si ce n'est pas déjà le cas ) Florence & the machine, qui est ma fois, saisissante à chacun de ses albums, Une voix portante, poignante autant sur l'album qu'en live ( à voir, sérieusement), même si c'est une rousse sans âme, je vous incite à l'écouter, et si vous avez l'esprit assé clair, voir ses interprétations particulières dans ses vidéoclips ( beaucoup d'idéologies et d'imageries cachées ) j'vais m'arrêter un peu.... et vous ? des coup de coeurs ? connue ou inconnue ?

Très cher hommes et femmes du dépotoir. Mon postulat est simple: Personne n'aime la routine dans les relations de couple. On s'entendra pour dire que la routine peut tuer lentement un couple si celui ci n'est pas correctement organisé pour casser ses propres habitudes. N'avez vous jamais remarqué que dans les relations de couple, cette problématique, souvent annonciatrice de la tragédie à venir, surgit quasiment toujours au terme d'un certain temps passé ensemble ? ( saluez donc mon incroyable logique de sophiste) La routine est ce qui fait que le temps devient similaire à un disque qui tourne en boucle et dont on se lasserait lentement de l'air suranné, ceci qu'on soit seul ou en couple d'ailleurs. La différence c'est qu'à deux, l'affaire implique un ressenti simultané qui, malheureusement, est rarement égal. On prends des habitudes qui finissent par lasser les deux partenaires, mais souvent l'un plus que l'autre et c'est là qu'une certaine représentation des réactions homme/ femme peut être intéressante à observer et à analyser. (Permettez moi maintenant de souligner une observation empirique que j'ai fait à de nombreuses reprises, observation qu'il convient donc de situer dans le champ de mes expériences sociales personnelles et rien de plus) Chaque fois que j'ai énoncé ce problème de routine, que j'en ai discuté, j'ai toujours remarqué que dans les couples ou gens en couple à qui je tenais mes réflexions, j'apprenais quasiment toujours que des deux partenaires qui supportait le moins le temps qui passe et qui lasse, c'était la femme qui s'en plaignait le plus et qui adhérait le plus à ce constat pénible. Dans la même logique, beaucoup d'hommes m'ont expliqué avoir gâché des relations passées par leur manque d'initiative au sein du couple; souvent j'ai observé que malgré eux, il y avait une tendance à considérer pour "acquis" la femme qui partageait leur vie et ce simple regard de possession leur avait enlevé tout "réel désir physique spontané" pour leur femme. Cela se témoignait concrètement par une attitude désabusée vis à vis des certaines réjouissances de couple ( flegme ou manque d'enthousiasme) et aussi, surtout, un manque de volonté pour créer des interactions sociales, intellectuelles, ludiques, ou originales avec leur compagne (manque d'initiative générale pour le couple, projets, ect). Nombre de femmes ont de la volonté pour entreprendre des projets à deux, et nombre d'hommes ont cette caractéristique tendance de réagir à l'ennui par la passivité et surtout par l'habitude. Petit olà sur ce que je viens d'écrire, quand même, je vois déjà la quantité de bourses bien remplies qui vont rougir d'indignation à la lecture de ces lignes, mais rassurez vous je ne souhaite qu'une chose, que vous m'expliquiez que vous êtes tout le contraire et que vous réagissez autrement. Je tiens aussi à préciser que je parle de routine au bout de quelques années de relation, et même de vie de couple. On s'entends que les couples qui résistent à la tentation de vivre en concubinage ont plus de chance de gérer leur indépendance et leur vie de couple, ce qui aide foncièrement à garder un bon équilibre sentimental, sexuel et intellectuel ( je le crois). Je suis également impressionnée les gens qui arrivent à surpasser l'ennui que peut générer la vie de couple avec assez d'efforts, de volonté et d'accord mutuel pour transcender leurs mauvais réflexes et les couples dont l'un des partenaires se démène plus secouer l'autre ( bon courage, tout de même). Quoi qu'il en soit, Êtes vous sensible à la routine de couple, et à quel degré ? Avez vous l'impression d'être le moteur de votre couple pour éviter la routine ? Y avez vous déjà même été vécu cette routine, ou pas ? Allez, sur ces beaux mots,

L'égalité des sexes et la différence entre les hommes et les femmes est un sujet qui est souvent revenu sur le Dépotoir. Après le visionnement de ce documentaire norvégien, je me suis dis que ça pourrait en intéresser plusieurs ici. C'est une reportage issue d'une série appelée "Brainwash" dans laquelle un sociologue (qui est surtout connu en tant qu'humoriste en Norvège) tente de remettre en question des idées préconçues. Le premier reportage portait donc sur la différence entre les sexes, notamment l'origine du paradoxe norvégien. Voyez vous, bien que la Norvège soit reconnue comme le pays le plus égalitaire au niveau de l'équilibre entre les sexes, on constate que la répartition des hommes et des femmes dans plusieurs domaines professionnels est encore très disproportionnée. Dans les domaines techniques, notamment l'ingénierie, on retrouve 90% d'hommes. C'est l'inverse dans des secteurs qui requiert davantage d'interaction sociales et d'empathie (infirmière, travail social). Le phénomène est d'autant plus surprenant que plusieurs mesures ont été prises pour tenter de rééquilibrer cette distribution, mais sans succès. Bref, ça laisse sous entendre que malgré la liberté offerte, il y aurait des différences fondamentales chez les sexes qui font en sorte que, "naturellement", les hommes et les femmes sont prédisposés à occuper des rôles différents. Le reportage confronte deux idées, soit l'hypothèse que cette différence est acquise et issue du tissue social, et l'autre hypothèse qui repose sur la biologie, l'innée (l'évolution, la génétique, les hormones). Pour ma part, je pense que les deux hypothèses sont valides et ne sont pas mutuellement exclusives, la question resterait donc de savoir la "proportion" de l'impact de chacune d'elle. Pour ceux que le sujet intéresse, c'est une revue des recherches sur le sujet succincte. L'autre élément que je trouvais intéressant, c'était de voir le clash sciences sociales vs. sciences "pures", ainsi que de voir l'échange des idées... Malgré que dans ce cas-ci,vous remarquerez à la fin du reportage l'attitude dogmatique des défendant de la thèse de l'origine social. Bref, ça lance par la fenêtre l'idée que les scientifiques sont tous et toujours "100% objectifs".