Rechercher dans la communauté

Débat du jour. Au vu des preuves ci dessous, nous pouvons soulever la problématique du jour : Est-ce qu'être féministe radicale pousse une femme à renier la valeur de son apparence dite "féminine" ? Ou au contraire, devient-elle capable de valoriser son corps comme la plus belle chose qui soit, et de contrôler quand et comment être "sexy" ? Posons nous la question : En effet, si l'usage du rouge à lèvres et de la valorisation du corps féminin comme attribut de succès unique de la femme peut poser quelques questionnements, par exemple celui de la perfection et de la chirurgie esthétique, est-ce pour autant féministe de ne plus chercher à être belle ? On peut se poser la question de la demi-mesure. Est-ce qu'en comprenant l'illusion de la perfection physique, on pourrait autant garder une vision du corps de la femme comme différent de celui de l'homme. Certaines féministes pensent qu'une femme peut autant être une femme malgré sa ressemblance avec un corps masculin. Moi, je me demande si on bascule pas déja dans le transgenrisme et la volonté de mélanger tout le monde. Il me semble que non, physiologiquement, une femme née avec des seins pour allaiter, une matrice pour engendrer, elle n'a pas d'autre raison que de ressembler à la fonction que son corps va lui donner. Pourquoi, par exemple, s'évertuer à se couper les cheveux ? Parce que c'est un symbole de féminité. On s'attaque donc directement à la beauté féminine, on l'agresse, on se dit qu'elle n'a pas à prendre toute cette place. Ainsi, on devient "moche" pour la société. Parfois on est lesbienne, ce qui arrange pas mal la définition des rôles-polarités de nature, qui fait la femme, qui fait l'homme; "ben celle qui fait camionneuse, un gros bide, et qui a la tête rasé sur les côtés, pardi". Mais cette problématique de la beauté féminine, elle reste complexe. A-t-on le droit d'être volontairement moche, tout en étant belle, lorsqu'on est une femme ? Personnellement, je ne sais pas. Car d'un autre côté, nous avons le féminisme kawaii de certaines cruc...ingénues, qui ne manquent pas d'air dans leurs protèses pour proférer leurs jérémiades d'enfant de 8 ans. Ici j'ai nommé, Emily Ratajkowski, mannequin potiche qui a été découverte dans Blurred Lines, ce clip évoquant le viol et ses zones de flou, et entre autres, maîtresse-débile de Ben Affleck dans Gone girl, où même sa bonne femme blonde est plus fûtée qu'elle. Une blonde plus futée qu'une brune, c'est décidément la fin des haricots. lololol Et là, désolée, mais je vais prendre parti, directement. Commençons par cette photo : Personnellement j'ai envie de rire, surtout quand je sais qu'après ça, madame emily veut parler du "corps idéal". Allons donc ma grande, qu'as-tu a nous dire là dessus, toi dont le body est fait sur un moule publicitaire ? Pitié, mais pendez là. Emily, pourrais-tu prendre 3 kilos dans le ventre et te faire réduire les roploplo ? Histoire de voir si tu te sens encore belle sur ton fucking cheval d'Henri IV ? Non... C'est vrai qu'on se sent beaucoup plus belle lorsqu'on corresponds à ce que la société attends de toi. Emily, donc, sois belle et tais toi. Mais quand même, j'aimerai connaitre ses autres revendications à la pine d'huitre sexai, là. Donc, Vanity Fair titre " Ni pute ni soumise, Emily réinvente le féminisme à l'heure d'Instagram" Ah oui, c'est vrai, instagram. Un endroit où des légions de gamines de 14 ans se lancent dans le bellydancing en tirant la langue, se singeant les unes et les autres avec tous les attributs des femmes mures ; ou bien s'exposent leur dernière chirurgie en date, à 16 ans à peine. Instagram est le terrain de ces jeunes filles qui vont ensuite pleurer à chaudes larmes contre leurs haters dans des videos live où elles rappellent avec frisson la Série Black mirror. Donc, soir disant, Emily réinvente le féminisme de ce réseau social ou Kylie Jenner et Kim Kardashian sont les reines. D'accord d'accord. Donc, dans les arguments d'Emily, nous avons : Oui, Emily, comme par exemple ce clip de merde où tu te trémousses en culotte pendant que 3 hommes en costards te caressent le cul pendant que tu mimes la surprise, candide et la bouche en coeur ? Bon, bon, bon. Je vais pas tirer sur l'ambulance. Analysons plutôt le message étrange qu'elle essaye péniblement de véhiculer. "Les gens partent du principe que les femmes sensuelles sont vulgaires" Mes excuses, mais Monica Bellucci n'a jamais été vulgaire, sensuelle oui. Même quand on tentait de la vulgariser, notamment dans Doberman, Monica semble encore et toujours être une femme à la beauté pure malgré son halo de séduction naturel. Je ne pense donc pas que la sensualité soit un réel problème pour la cause féministe. Etre sexy signifie jouer avec le regard des hommes. Oui mais non, il s'avère seulement que le sexe est vendeur, et que les femmes sont également vendeuses. Pourquoi ? Parce que la beauté plait, et que le sexe fascine. Si on allie l'un a l'autre, on se retrouve avec une idôle hypnotisante. Madonna est devenue un symbole de sexualité, c'est devenu son principal argument de vente. En réalité, avec pour seul talent -hum- sa voix et sans tout cet attirail marketing, Madonna n'aurait jamais connu un tel succès. C'est donc seulement grâce à cela qu'elle a pu rayonner autant, notamment dans les milieux Queer ou cette overdose de sexe était ovationnée et adulée. Mais Emily nous somme de regarder d'autres formes de sensualité pour les montrer en exemple aux jeunes filles. Et là j'ai envie de rigoler. La grosse blague. Nan mais franchement, faites la taire. En réalité, je doute que nous ayons besoin d'autres exemples, d'autres types de beauté, d'autres types de sensualité. Car peut-être avons nous seulement besoin de ne pas penser la réussite via l'apparence. Peut-être que la femme a besoin de se présenter autrement que par son "package" marketing. Mais ça, Emily semble à mille lieux de l'imaginer. Et pourtant "Même si le fait d'être réduite à sa sexualité par le regard de la société est dévalorisant, il devrait y avoir un espace où les femmes peuvent se sentir sexy quand elles le souhaitent" c'est l'aveu d'une poupée qui veut encore maîtriser un corps qu'elle a offert depuis longtemps en patûre de la société. "Même si", lol. Ca sert à rien de sauver ce féminisme bancal à base de "mon corps m'appartient", ce n'est pas crédible. "Leur instinct humains d'attirer l'attention et le désir". Sauf que ce n'est pas un besoin humain, c'est une pression sociale qui veut laisser croire aux femmes que pour se sentir heureuse, il faut absolument être belle selon les codes de la société, Emily. Même Kim Kardashian préfère balancer des boutades plutôt que de sortir des grands discours sans queue ni tête. Kim Kardashian dit qu'elle n'est pas féministe, et c'est bien là une valeur d'honnêteté dont Emily ne soit pas honorée. "Mon corps m'appartient" Aka "T'es pas ma mère, okayyy ?" de l'ado rebelle. Pathétique. Risible. Grandis, Emily. Ah ben oui, on mets le doigt dessus, encore. Pourquoi les hommes peuvent-ils être moches ? Et vieux ? Et nus sur scène ? Pourquoi les femmes qui, après avoir joué sur leur parties génitales et leurs atouts de charme semblent-elles ridicules après un certain âge ? Probablement par l'éternelle valorisation de la femme sur ses attributs physiques "jeunes", ne pense-tu pas ? Valorisation éternelle d'une jeunesse féminine sexualisée dont tu fais figure de proue à poser continuellement à poil avec tes mensurations type ? Qu'en penses-tu ? Bêtement, Emily semble tout simplement ne pas assumer son rôle de pancarte sexualisée. Mais à moins d'arrêter de se dévêtir, personne ne pourra la prendre au sérieux. Et même quand elle sera plus revêtue, imaginez bien à quel point il est difficile de la prendre au sérieux, à l'image de Scarlet et de sa filmographie de catin babylonnienne. Elle non plus, n'est pas crédible. Alors elle a coupé ses cheveux, probablement pour qu'on oublie quel bel objet sexuel elle était fût pourtant. Pourtant, il existe bien des exemples de féminisme militants qui arrivent à lier les deux aspects fondamentaux de la femme au cinéma, inhérent au patriarcat visuel de notre société contemporaine, le mythe de la Vierge et la Putain : Dans les films, si on regarde, les femmes n'ont que très rarement la chance d'incarner les deux aspects de cette pièce. Soit ce sont les mères, les épouses ou les vierges, soit ce sont les maîtresses, les amantes et les putains. L'imaginaire collectif reprends naturellement cette conception, mais n'arrive jamais à réunir les deux. Mais certaines femmes y tendent. J'en connais une, qui selon moi est l'une des plus grandes féministes de son époque. Non pas pour le quasi miracle d'avoir accompli des exploits de femme d'intelligence, de guerre, ni de politique, mais plutôt celui pour avoir réussi de lier une personnalité hautement sexuelle à la vision quasi religieuse de l'amour primaire comme solution de paix. Littéralement, elle pensait que le sexe était la solution ultime pour s'entendre et trouver la paix entre tous. Indic, chanteuse, animatrice de radio, actrice porno, politicienne, muse et femme de Jeff Koons, Ilona Staller, dite la Cicciolina, milita pour une éducation et une révolution sexuelle. Elle proposa notamment pour que les détenus puissent recevoir la visite de leurs partenaires pour faire l'amour alors qu'elle était devenue députée; après avoir animé pendant un temps un station de radio quasi érotique, elle devint une idôle pour les jeunes ainsi que tous les hommes seuls et démunis, dans leur misère sexuelle. Cette hongroise d'origine était venue briser la culture italienne par son approche du sexe, hippie et d'avant garde, dans une Italie engluée dans le puritanisme. Auréolée d'une couronne de fleur, un ours en peluche dans les bras, toujours douce et les traits d'une enfant, la Cicciolina est devenue une figure alliant l'amour du monde de la Vierge, et une putain de renom : une missionnaire de l'amour. Impossible de ne voir que la vierge, et impossible de ne juger comme une artisane du sexe. Le sexe était pour elle un tel don d'amour, qu'elle fit de multiples apparitions "militantes" seins nus et qu'elle se laissait fréquemment toucher le corps lors de ses concerts et bains de foules. Sources : http://www.vanityfair.fr/people/hollywood/diaporama/emily-ratajkowski-itineraire-dune-feministe-a-lheure-des-reseaux-sociaux/39358#emily-ratajkowski-itineraire-dune-feministe-a-lheure-des-reseaux-sociaux-9 http://www.returnofkings.com/114644/27-attractive-girls-who-became-ugly-freaks-because-of-feminism

Je n'ai pas fini de réfléchir à ce sujet mais j' ai ce sentiment fort que je tient un truc. Aidez-moi à y réfléchir ou bien jettez-moi une bouée, svp (les tomates ne flottent pas et leur couleur pourrait attirer des requins) Allez, à la flotte! Femme, fréquentant de ci de là des groupes feministes, je fais les constations suivantes : Les femmes se disent que si elles ne se battent pas pour leurs droits personne ne le fera. Les approches féministes que je vois sont faites par des femmes, pour des femmes et se focalisent SUR la femme. Il y a des abus et déséquilibres subis par les femmes.(Des salaires, jugements sociétaux, jusqu'ax violences). Toujours mis en vis à vis des hommes. (Salaires comparés aux hommes, libérées comparée aux hommes, violences perpétrées par des hommes etc..) L'homme dans l'histoire est vu comme la part qui ne peut pas changer. donc logiquement ce serait aux femmes de remonter leurs manches et se battre. Dans ces cercles l'homme devient une entité passive et potentiellement néfaste si la femme baisse sa garde ou est trop soumise. C'est la le premier truc qui cloche pour moi. Pourquoi si l'abus nest pas du fait de la femme, auraient-elles à se responsabiliser de trouver la solution au problème? N'est ce pas une autre injustice ça? Et quelle contradiction... L'abus est le fait de celui qui le commet. Il en est le seul responsable. C'est lui qui a un problème et lui qui a besoin d'une solution. 2eme truc qui cloche : on ne parle jamais d'homme dans ces cercles. Ou alors juste des hommes oppresseurs. On ne parle que des femmes. Mais puisque le problème ne vient pas d'elles, pourquoi on focalise sur elles? 3eme point : à ne parler que des abus des hommes on finit par intégrer une forme d'idée selon laquelle lhomme est un potentiel abuseur si nous lui en laissons la possibilité. D'ailleurs ils sont si bauf passifs et macho que nous ne pourrions compter sur eux pour ce combat de nos droit. Et nous devons même l'appeler "feminisme"... pour être bien sur de pas mélanger les camps. Alors moi là... je suis pas d'accord. Enfin si je suis d'accord, continuez soeurs amazones si vous voulez. Mais je pense juste qu'on se plante, mais alors Royalement, de cible. Ce qui me manque dans ces cercles C'est de parler d'homme. De l'homme. On a besoin aussi de parler de l'homme aux hommes. Et puis aussi au petits enfants. Et aux vieux. Enfin bref, on a besoin de savoir comme l'homme c'est un bon gars. Mais SSSIIIIIIII! Attends, range ton poignard grande prêtresse, atteeeennnd, j'y viens. Parceque de la longue histoire de l'humanité où longtemps (voir encore) les hommes étaient barbares envers ce qu'ils pouvaient assujetir à leurs assauts, on a tous gardé trace dans nos cultures et autres inconscients collectifs. On s'attend dans la cours de récré que les gars se battent entre eux ou fassent des réflexions sexuelles aux filles, ne pleurent pas etc... on répète en coeur "les mecs c'est des salauds" quand on grandi. Les petits gars grandissent dans une société qui considére l'impulsivité, les rapports de forces, la faible empathie et sensibilité comme des traits masculins. Les petites filles intégrent DES la mise dans le moule de l'école que les garçons sont moins sages et plus tannants. Le ou les 2 petits gars de la classe qui résistent encore à cette pression omniprésente du sois musclé et parle fort (ou bien t'voir ta gueule à la récré) vivent un calvaire! C'est eux qui ont besoin de toute l'attention de ceux qui veulent améliorer la condition de la femme. Commençons par réapprendre ce qu'est un homme. La beauté de cet humain. Aussi beau que la femme. Quelle n est pas la gentille et lui le méchant. Qu'il Est fort capable. De quoi? Bah de tout comme vous autres, humaines. De sensibilité d'empathie d'exprimer sainement sa frustration de retenir lenvie de se battre .... ce sont des qualités nécessaires à la vie humaine et il les a toutes. OUI TOUTES Arrêtons de nous attendre à et d'excuser et banaliser les petits comportements légèrement violents ou abusifs dès l'enfance. Marginalisons ces comportements! Y aura toujours des gens pour ne pas savoir respecter les autres ou gérer ses pulsions. Mais ils ne devraient aucunement générer une pression de "virilité" sur ceux qui sont équilibrés. Que les 2 gars sympa de la classe ne soient plus écoeurés par des pauvres gars présentant des troubles du comportement et voulant pourtant faire passer ces 2 là pour marginaux. Nos hommes ils ont besoin d'être aimés et protégés des oppresseurs et des messages omprimants de la société qui veut leur imposer une forme erronée de virilité. Ils seront ensuite les meilleurs collègues amis amants des femmes. Dans nos schémas familiaux ou culturels on ne croise pas assez de ces hommes à découvert. Nous même ne savons pas les attentes élevées et saines qu'on pourrait avoir d'eux. Il faut enseigner tout ça. Puis s'aimer. Et concentrer les efforts non pas à renforcer les victimes mais à mieux encadrer les contrevenants. Homme et femmes seront gagnant. Qui a une idée de nom pour ce .....isme là?

Chez éboueurs et éboueuses , ne manquez pas ces clips vidéos sur le point de vue des femmes de droite libertarienne concernant ce féminisme qui n'est en fait rien d'autre qu'une série de propagandes progressistes/communistes. De plus en plus d'experts et d'expertEs de droite libertarienne honnêtequi ont étudié le féminisme en détail reconnaissent maintenant que le féminisme existe depuis 100 ans et fait parti du progressisme/communisme de placard (marxisme culturel). Ce marxisme culturel (progressisme / communisme de placard) vise avant tout la destruction de la famille, le remplacement du père par l'état, de rendre un maximum de femmes dépendantes de l'état, de mettre un maximum de femmes sur le marché du travail, endoctriner les enfants dans les garderies et les écoles de l'état soviétique etc... exactement comme les communistes l'ont toujours fait dans l'histoire. C'est bien Lénine en 1917 qui utilisait les mêmes propagandes féministes et syndicalistes pour établir son pouvoir communiste. C'est l'histoire qui s'est répétée tout simplement et nous avons dormi au gaz. l'occident se réveille maintenant. Nous avons été manipulés et endoctrinés avec toutes sortes de propgandes progressistes/communistes depuis 100 ans. Le féminisme n'est qu'une des branches du progressisme/communisme de placard. Chers ébours et éboueuse ne manquez pas ces clips vidéos sur le point de vue des femmes de droite libertarienne concernant ce féminisme qui n'est en fait rien d'autre qu'une série de propagandes progressistes/communistes. De plus en plus d'experts et d Ce ne sont pas des femmes qui ont inventé le féminisme mais bien des hommes. Les vrais fondateurs du féminsime ne sont nul autre que Karl Marx et Engels. (Voir textes plus bas) Je suis de Tea Party Québec. Voici l'opinion des femmes de droite libertarienne sur le féminisme. Dénoncez ces femmes et ces hommes de droite économique/marxiste qui veulent à tout prix cacher ces vérités, éviter le sujet du marxisme culturel comme la peste afin de protéger leurs petites carrières et leurs emplois. Il faut réveiller les québécois le plus rapidement possible avant qu'il ne soit trop tard. Passez le message. NE MANQUEZ SURTOUT PAS LES CLIPS VIDÉOS DE CETTE JEUNES AMÉRICAINES MEMBRE DES TEA PARTIES AMÉRICAINS. VOUS NE SEREZ PLUS CAPABLE DE SENTIR LES GENS QUI VEULENT À TOUT RIX CACHER CES VÉRITÉS ET ÉVITER DE DÉNONCER LES PIRES CRIMES CONTRE L'HUMANITÉ QUI SE CACHE DERRIÈRE NOTRE CULTURE PROGRESSISTE/COMMUNISTE (MARXISME CULTUREL). LES PROPAGANDES FÉMINISTES SONT BEL ET BIEN CRIMINELLES CAR IL S'AGIT DE MANIPULATION ET D'ENDOCTRINEMENT COMMUNISTE CRIMINEL. CES PROPAGANDES SONT UNIQUEMNET FONDÉES SUR DES MENSONGES ET SERVENT À FAIRE DU DIVISER POUR RÉGNER COMME TOUTES LES AUTRES CATÉFORIES DE PROPAGANDES PROGRESSISTES/COMMUNISTES D'AILLEURS. Feminism explained by a young and very smart woman – Feminism is Communism Feminism, Pt 1 - Defining the Feminist Problem Part 1: http://www.youtube.c...h?v=IlHFj208qPs Part 2 : http://www.youtube.com/watch?v=Fc6v4AUjQT4&feature=fvwp&NR=1 Part 3: http://www.youtube.c...h?v=q-_6wwHpAr8 Part 4: http://www.youtube.c...h?v=gSq86Gov0FU Part 5: http://www.youtube.c...h?v=qOmMIZRQo0w Part 6: http://www.youtube.c...h?v=9pO0pJ4mms8 Part 7: http://www.youtube.c...h?v=e2p8M5s-JHU American Communism and the Rise of Feminism http://www.savethemales.ca/000180.html THE PLANNED DESTRUCTION OF THE FAMILY http://fathersforlif...n_of_family.htm The Planned Destruction Of The Family http://www.gillistri...estruction.html MARX, ENGELS, AND THE ABOLITION OF THE FAMILY http://www.csustan.e...-the-Family.pdf D'ou vient le féminisme ? Aaron Rosso Rockfeller a financé le féminisme The "Sugar Daddies" Behind Feminism http://www.henrymako...is_plutocr.html Feminism Exposed