Rechercher dans la communauté

"There comes a time when a house has been so damaged by termites that you must not only kill the termites, but demolish the house — and build again." On peut resumer la deconstruction par prendre une oeuvre et en exposer ses implications et ses consequences en poussant sa logique et ses idees au point qu'elle en devienne absurdement indefendable. Arriver la, vous n'avez pas l'interpretation de son auteur mais la "bonne" interpretation. Bien sur, le thread n'est pas la pour parler de theorie, je veux surtout vos oeuvres de deconstruction. Je suis une pute a deconstruction, il n'y a rien de plus intellectuellement stimulant pour moi que de connaitre une oeuvre par coeur puis de la pousser dans ses propres contradictions. C'est boucler la boucle, examiner avec minutie la maison qu'on a explorer, admettre ses defauts de construction et finalement prendre la decision de la bruler jusqu'aux fondations. On va commencer en douceur: Watchmen est peut-etre ma premiere experience de deconstruction. Alan Moore detruit avec minutie et sans la moindre pitie les achetypes des superheros des annees 70, quelle est la dynamique des relations internationales quand les superpouvoirs rentrent en jeu et comment la societe reagirait avec des vigilantes masques.. Superman est desormais si...super qu'il en remet en question sa propre humanite et ses propres pouvoirs le depassent. Batman est un sombre paranoiaque qui voit le monde en noir et blanc etc. Alan Moore etant britannique, il en profite pour defoncer au passage la culture americaine et sa propagande. Watchmen a tuer une epoque et en a relancer une autre. Ironiquement, c'est aussi l'oeuvre qui a lance la mode des anti heros et la fascination pour eux comme le Punisher alors que Alan Moore met justement l'accent pour dire en quoi ces personnages ne sont pas fait pour etre admirer.