Classement

Le pire c'est qu'on le sait qu'il est capable de poster de manière plus intelligente un peu, au début avec son nouveau compte ses messages étaient plus étoffés et ils cherchait à argumenter un peu. Là, il est juste revenu le bon vieux w00t pourri qu'on connait.

Proposition d’un barème pour évaluer la qualité de la participation d’une éboueuse ou d’un éboueur : le mieux auquel on pourrait raisonnablement aspirer à faire ressembler celle d’un bot, c’est sous la barre la plus basse du Dépotoir. D’où la légitimité, selon moi, du ban de Woot-Woot. C’est cool de troller, mais dans les faits ça ressemble trop à du répandage de marde du genre qui serait sponsorisé par le Kremlin, t’sé. Aux dépends de qui se fait une aussi débilitante consommation de contenu internet qui, au final, est l’usage de notre temps? S’il était de bonne foi, et qu’il était effectivement libre de faire fi de son bannissement, c’est parce qu’il témoignerait d’intelligence propre aux capacités humaines. Or, est-ce le cas? Non bcuz lulz. Je sais qu’il n’y a aucun sens à garder un dépotoir propre, mais les déchets ultra toxiques n’y sont d’habitude pas mêlés. Le barème du « si ça se rapproche du bot, flush-moi ça » peut être l’une des mesures de surtoxicité des déchets que ramène une éboueuse ou un éboueur (loin de moi l’idée d’en faire la seule). Poubelle inspirée de ce déchet : En ce qui concerne le fait de maintenir ou de bannir ceux qui se sentiraient concernés, je ne le propose pas. Toutefois, à un moment donné, on pourrait décider d’exiger un peu plus. Sur ce, je retourne me balader en me goinfrant des sensations qu’offre la fin du printemps. Tourlou :*

Je ramasse de la documentation depuis mes dernières publications en prévision d'un article étoffé sur la manipulation numérique, soit l'acte de manipuler les espaces numériques afin de faire la promotion de certaines idées ou certains produits. Je viens de remarquer ce nouveau compte, sur le Dépotoir: https://www.depotoir.ca/profile/11629-bernardprejean/ Ça m'a paru particulier étant donné l'utilisation d'une photo très formelle. Après une inspection plus en détail, je crois qu'il ne s'agit pas d'une vraie photo mais plutôt quelque chose de généré par un IA. Spottez-vous les irrégularités? Notre cher Bernard a publié un seul message qu'il a effacé : Son profil indique qu'il est italien, son IP provient plutôt d'Ukraine. En effectuant une petite recherche de l'adresse IP, on voit qu'il est déjà rapporté comme spammeur: Stop Forum Spam IP Check - 46.172.157.78 WWW.STOPFORUMSPAM.COM Lorsqu'on parle de troll farm ou bot, c'est le même phénomène qui se produit: un compte créé avec l'intention de paraître légitime. En ayant suffisamment de ceux-ci, on peut ensuite faire de l'astroturfing indétectable par les mécanismes de détections des grandes plateformes centralisées: manipulations de votes ou des discussions. Imaginons maintenant une petite armée de 50 comptes décidant d'aller discréditer les demandes de la santé publique sur leurs publications Facebook. Quel effet cela pourrait-il avoir sur l'opinion des gens lisant la publication?

j'ai remarqué la même chose avec @EvelinChamp. en plus de dire des choses ultra génériques (genre la rubrique astrologique du journal mais transposé aux discussions) elle traduisait en anglais les messages qu'elle citait. o_ô quand même : s'inscrire, poster des messages et y répondre, le tout de façon automatisée et assez cohérente pour duper un néophyte. j'imagine que pour parvenir à ce résultat, ça prend un degré assez élevé de sophistication au niveau de la programmation. et ça ira en s'améliorant au niveau de l'efficacité de ces programmes je présume. brr. qui est derrière ces bots ? quelles sont leurs motivations ? si ça se trouve, les gros réseaux sociaux comme Facebook et Twitter ont déjà mis en place leurs propres systèmes de filtrage (basé sur l'IA ou hybride) pour contrer cette pratique qui me semble, j'en conviens, ultra dangereuse en cette ère de désinformation. très intéressant ! j'en veux plus. :)

Ouais, pis on s’entend qu’il y en a d’autres ici qui ne pensent pas comme nous, mais on en fait pas grand cas. Exemple Daleko, avec qui on a de grosses discussions souvent ben intéressantes même si on est en désaccord parfois complet. Personne ne cherche à la cancel, alors ton interprétation est erronée. Vraisemblablement tu fais de la grosse projection et devine quoi, c’est toi qui amène l’attitude de victime ici.

Ok, c'est là que tu as tout faux sur la raison pour laquelle personne ne veut débattre avec toi. On ne veut pas te « canceller », ni toi, ni tes idées, on veut canceller ton attitude face au débat : - Refus d'argumenter - Ne pas lire ce que l'autre personne a écrit - Mauvaise foi - Beaucoup (trop) de copier/coller que tu n'as même pas lus - Beaucoup de mots-buzz vides et souvent insultants : woke, cancel culture, feminazie Tsey, w00t, j'ai plusieurs personnes dans mes amis FB ou que je suis sur Twitter avec qui je suis ZÉRO d'accord, que je garde volontairement*, justement pour ne pas vivre dans une echo chamber. Je suis confrontée quotidiennement à des idées opposées aux miennes. J'aime beaucoup lire des idées opposées aux miennes, lire les arguments, justement pour mieux les détruire, même si souvent ça me fâche, ça m'attriste et ça me décourage, mais surtout, ça me conforte dans ma position. Parfois (et je dis bien parfois) ça me fait changer d'idée, ou évoluer. C'est ça la différence, toi tu arrives avec tes certitudes, tes sophismes, tes copier-coller, et tu refuses de débattre et d'essayer d'évoluer. Tu démonises ton adversaire et son idée et au lieu de faire preuve d'ouverture et d'essayer de comprendre, tu sors un argument hors sujet ou des mots buzz insultants. Tu penses que l'autre personne va faire quoi? Elle va soit arrêter de te répondre, ou se mettre à t'insulter aussi. Débattre avec un mur, c'est pas pantoute agréable.

Woot Woot est un prophète et vous faîtes une grave erreur de nier ainsi sa parole.

On s'en fout, la décision de bannir W00t pour ces mêmes raisons à déjà été prise y a des mois. Il a recommencé à agir comme un bot et ne sert plus les débats, donc autant qu'il dégage.

Repas d'hier, j'ai pris un kilo ce matin tellement j'ai mangé. Ceviche de saumon, sashimi et salade Sesame champignon fêta oignon. Hier j'avais un saumon d'un qualité incroyable comme matière première. Et j'ai profité de cette chair ferme et fondante comme du beurre pour découper des petits sashimi. La recette de la sauce - citron, sauce soja sucrée, sauce soja salée, zestes de gingembre, huile de Sesame. Normalement avec du poisson de qualité normale il faut baigner le poisson, mais s'il reste trop longtemps il est complètement cuit. C'est très bon comme ca, mais c'est à faire avec un poisson qui n'est pas d'une qualité supérieure. Il ne faut pas laisser le poisson mariner plus de 15 minutes. En revanche, avec un poisson assez frais et ferme pour être mangé en sashimi, il faut simplement arroser de sauce l'ensemble afin de ne pas trop cuire le poisson, donc le citron doit être dosé de façon équilibré entre chaque sauce et huile. Pour 15 cl de citron, on utilisera 15 cl de soja sucrée et 15 cl de soja salée, et 15 cl d'huile de Sesame. Ça suffit donc en sauce pour des sashimi, ou arrosés, c'est selon. C'est ma recette signature 😏

Je sais que tu le penses sincerement mais on est au courant de l'existence des gros cons en fait ?

Je vais "prendre sa defense". Pour une fois. Woot est innofensif en plus d'etre isolé, comme le tonton raciste de ta famille. On accorde trop d'importance a ce cafard. Tu le met en ignore liste et c'est creme. Pas de quoi se mouiller le nenuphar, non ?

Ravigotée de ma première run de l’année. À moi les petites endorphines Je voulais faire un 3 km mais je n'en n'ai fait que deux car je suis tombée dans mes règles. Je suis contente d’avoir fait quelque chose car les 3 prochains jours seront en mode maxi pad. #girlsproblem

quand tu es arrivé en janvier dernier avec ton nouveau compte, ta participation était décente. tu nous a notamment parlé de tes parents mourants, de tes relations amoureuses, de ta préoccupation pour le bien-être des animaux et tu as entretenu des échanges sur Trump (tu as même écrit que tu n'aimais pas particulièrement Trump). tu nous a fait part de ta perception des Incel où tu faisais preuve d'une humilité et d'une ouverture qui nous encourageaient à te répondre même si nous n'étions pas nécessairement en accord avec certains de tes propos. le tout s'est déroulé très poliment. après, en mars, tu as écrit tour à tour le sujet Jeunesse, J'écoute et un message sur La journée de la femme. à partir de là, tu as glissé dans tes bonnes vieilles habitudes de shitposter pour provoquer sans aucun intérêt pour l'échange. qu'est-ce qui a fait en sorte que tu es passé du premier état d'esprit à l'autre ? ma question est sincère.

Tu me fais ce que tu veux à Paris, tout ce que tu as cuisiné à date me semblait DÉ-LI-CIEUX

Câlisse tu me donnes faim fille

Le problème et que même si j'étoffe mon argumentation et que je suis de bonne foi, certains membres ont des prejudgers négatifs envers moi, ce qui fait que même si démarre un sujet qui s'evere être intéressant, ca vire en insulte, en ad-hominem et en trollage. Aussi, vous voyez bien que la cancel culture, est réel, ma simple présence vous fais grincer des dents et vous voulez mon bannissement pour pouvoir continuer à pouvoir discuter entre vous. Sans outlier, avez vous remarqué, que ce forum est devenu principalement féminin, il ya presque juste des femmes qui discutent entre elles. Il ya bien quelques hommes qui partagent vos idées qui vont participer une fois temps en temps, mais au final, il n'y presque plus personé mise à part quelques femme féministe qui ont rendu cette endroit toxique! À la toute fin , vous voyez bien que j'ai raison, le féminisme fini toujours et inévitablement par tout détruire. Depuis que l'intersectionnalité religieuse et victimaire est sur le forum, tout le monde a fuit et le forum n'est même plus l'ombre de ce qu'il était il y a 2, 3 ans. mais ca vous ne le remarquez pas, car vous êtes dans votre chambre d'écho et vous ne prennenz pas qu'on vous le dise. Pourtant je parle à plusieurs ex-membres du forum sur FB, et ils disent tous la même chose, ce forum est rendu un endroit de névrosé ou des femmes discutent continuellement des mêmes sujets et s'ivenctivent une et l'autre à savoir qui est la plus raciste, la plus sexiste, la plus heteronormative, la plus transphobe etc.. il n'y a presque plus personne à cause de certaines membres toxiques et vous vous en apercevez même pas... sinon, c'est ce que vous souhaitiez dans le fond de vous même, la destruction d'une communauté.

Je suis pour le ban ou un quotat, parce qu'il poste trop, et de façon trop peu qualitative. Le forum n'est pas fait pour qu'il nous inonde de c/c et de vidéos. C'est du spamm ça.

Si c'est un Nolan, laisse tomber je vais probablement pas aimer non plus. Je déteste littéralement l'esthétique de Nolan, bourge af, toujours avec ses personnages qui ont des bâtons dans le cul, ses scenarios abusent toujours de l'émotion pour camoufler une superficialité, vraiment tragique pour le coup. Je déteste les films de Nolan, ils sont toujours prometteurs mais jamais crédibles, au fond. (Et oui, Dark Knight aussi ne l'est pas. Allez vérifier les debunk de ses scenes d'action, y a moules incohérences) Le côté cliché américain d'hollywood poudre aux yeux, c'est la signature Nolan et c'est pour ça que je déteste. Je le regarderai cela dit, pour être incollable sur ce genre de film. Hier soir j'ai regardé Palm Springs @Commissaire Laviolette et c'était... Pas terrible. L'acteur est à tomber par terre, sexy en plus, et l'intrigue de la boucle sans fin est sympa mais.. on comprends qu'un bon film de boucle temporelle ne peut pas simplement s'astreindre à répéter les choses, mais que les éléments modifiés doivent être visibles dans une seconde lecture, minimum, sinon l'action reste dans le présent. Le côté comédie du film est un peu usant par moments. J'ai décroché assez souvent. Exemple : si Paul fait un premier voyage dans le temps, le passé généralement, il doit pouvoir ensuite constater les modifications sur le futur-présent ensuite, histoire de voir ce que ça à changé. Mais ensuite, il doit pouvoir rectifier encore cette première déviation, non satisfaisante, et revenir encore en modifier les détails. C'est souvent à ce moment là du film que ça devient deep et intéressant, parce que c'est la qu'on entre dans des lecture plus complexes et que le cerveau tourne à plein régime pour comprendre ce qui se passe. Le meilleur dans ce genre, c'est prédestination. Il est juste INCROYABLE. Et je pensais qu'il durait deux heures, mais non, juste 1h30. Ben ce film là est le mieux fait de tous ceux que j'ai vu et le plus fou dans son scénario. Regardez le c'est incroyable. Et source Code, @Commissaire Laviolette m'est revenu en mémoire devant cette affaire de train et de bombe et de Jake Gyllenhaal, et c'est aussi un très bon film que j'ai trouvé très bien réalisé. J'avais juste zappé. Y a un film d'horreur qui s'appelle Triangle et que je vais regarder aussi. Jva tous ma les faire.

La quasi totalite des films avec voyages temporels que j'ai pu voir avaient de telles incoherences que j'ai un tres mauvais a priori sur eux. J'ai bien aimé Primer et l'effet Papillon. L'armée des 12 singes aussi mais ca a mal vieillit. Mais que dirais tu d'un film interractif a la place ? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Death_Come_True C'est tres bien, mange en.

J’ai écouté Tenet que @Jason Frost a recommandé. Les avis sont partagés à son sujet : les fans de voyage temporel que je connais ont aimé, mais mon chum l’a trouvé trop cliché américain et @Bananavegas l’a trouvé gimmicky. Personnellement, le film valait l’écoute rien que pour la trame sonore. À écouter avec un gros système de son « surround » préférablement. @Dalekoj’imagine la face d’incompréhension de mon chum si j’y envoyais ça lol

Banalisais-je? Présentais-je cela comme étant drôle? Tout ça me rappelle mon ancien boss quand je testais des jeux vidéos : assuming is the mother of all fuck ups. Pis t’as assumé la nature de ma non-sobriété et effectivement, u fucked up, parce que vraisemblablement tu l’as surtout attribuée à l’alcool

Je me rappelle quand j'étais ado, il y avait son show qui passait le midi "Le Midi avec André Arthur" et j'aimais ben ça. Ça m'aura pris plusieurs années comprendre que finalement c'était de la vidange, mais au moins c'était divertissant. J'aime cette entrevue là avec le Doc Mailloux où ils sont convaincu qu'on vit dans une société matriarcale. Le Doc, toujours aussi aimable qu'à l'habitude: "Les femmes et les hommes en robes se sont arrogés le pouvoir." Sinon ces vedettes de radio trash là (Arthur, Maurais, Fillion etc...) ont tous des dad issues, s'ils se sont pas fait battre ou violer, ils expriment clairement un complexe d'infériorité, sachant que leur choix de carrière est tout sauf noble. D'ailleurs, les 2 choses que Jeff Fillion déteste le plus et qui revient le plus souvent dans son émission: les enseignantes "communistes" (Sa mère), les souverainistes "communistes"(Son père fut député du Bloc).

Je fais une fixette sur les pissenlits.

Un peu différent de ce que je produit généralement pour mes clientes.

Très sympa, ce portrait de famille :) La Bretagne, à Quiberon