Proposition d’un barème pour évaluer la qualité de la participation d’une éboueuse ou d’un éboueur : le mieux auquel on pourrait raisonnablement aspirer à faire ressembler celle d’un bot, c’est sous la barre la plus basse du Dépotoir. D’où la légitimité, selon moi, du ban de Woot-Woot. C’est cool de troller, mais dans les faits ça ressemble trop à du répandage de marde du genre qui serait sponsorisé par le Kremlin, t’sé. Aux dépends de qui se fait une aussi débilitante consommation de contenu internet qui, au final, est l’usage de notre temps? S’il était de bonne foi, et qu’il était effectivement libre de faire fi de son bannissement, c’est parce qu’il témoignerait d’intelligence propre aux capacités humaines. Or, est-ce le cas? Non bcuz lulz. Je sais qu’il n’y a aucun sens à garder un dépotoir propre, mais les déchets ultra toxiques n’y sont d’habitude pas mêlés. Le barème du « si ça se rapproche du bot, flush-moi ça » peut être l’une des mesures de surtoxicité des déchets que ramène une éboueuse ou un éboueur (loin de moi l’idée d’en faire la seule).
Poubelle inspirée de ce déchet :
En ce qui concerne le fait de maintenir ou de bannir ceux qui se sentiraient concernés, je ne le propose pas. Toutefois, à un moment donné, on pourrait décider d’exiger un peu plus.
Sur ce, je retourne me balader en me goinfrant des sensations qu’offre la fin du printemps. Tourlou :*