Classement

Quelle bien drôle affaire, que celle ci, née évidemment sur le réseau social facebook. Le 8 octobre, un jeune homme indigné poste un laïus retentissant sur la page fb de Bodyform, ironisant sur les mensonges inhérents aux publicités de tampons hygiéniques: https://www.facebook...151186887359324Le buzz retentit, plus de 90 000 personnes likent son message, et celui qui en est la source se permet d'ajouter caustiquement qu'il attends ses royalties pour toute cette publicité gratuite sur la page de la marque. Quelques jours plus tard, le 16 octobre, Bodyform réponds ceci à notre bon Richard, avec en prime une video digne d'un cours de socia-media marketing : Ahah

Comme le dit Old Story la matière noire est encore hypothétique car on ne connait pas sa nature exacte, tout comme le trou noir d'ailleurs. Cependant, on connait et on peut prédire ses implications gravitationnelles. On sait même produire des cartes localisant la matière noire. La matière noire est l'explication que l'on donne aux anomalies massiques dans l'Univers: par exemple, les galaxies ne pourraient pas rester en amas avec pour seule masse leur masse visible, il faut donc une masse beaucoup plus grande (et donc une attraction gravitationnelle beaucoup plus grande). Autre exemple la vitesse de rotation galactique en périphérie est aussi trop rapide eu égard au faible nombre d'étoiles dans cette zone. Pour tous ces problèmes, une solution a donc été trouvée très tôt (dès les années 1930): il existerait une masse manquante, fruit d'une matière invisible avec nos moyens de détection électromagnétiques classiques. Actuellement de nombreuses expériences ont pour but de détecter la matière noire, et d'identifier la particule qui la constituerait. Au vu des progrès en la matière il est très probable qu'on aura une réponse définitive (positive ou négative) dans les 10 ans. Edit: a noter que quand on parle de matière noire, on emprunte un raccourci de langage, la matière noire on l'observe tout le temps: c'est toute matière qui ne brille pas par elle-même (donc tous ce qui n'est pas étoile), mais qui reste observable à travers le spectre électromagnétique. On devrait plutôt parler de matière noire exotique pour cette matière invisible, mais la vulgarisation fait qu'aujourd'hui les deux notions sont mélangées.

Approchez-vous de votre écran et regardez cette image: Version HD ici: http://www.spacetelescope.org/static/archives/images/publicationjpg/heic1215b.jpg Il s'agit d'un assemblage de 18 clichés pris par le télescope Hubble, cliché qui montre notamment l'amas MACSJ0717 (oui oui!) situé à la droite de l'image (suivre les étoiles orangées). Mais cela n'est qu'une information parmi d'autres, la vraie info est que cette image renferme le plus grand filament de matière noire jamais observé directement. Vous ne voyez pas? Et là? Bon allez je stop ce suspens "hitchcockien" insoutenable! Voici le filament en question: Il faut savoir que ces filaments sont supposés être les plus grandes structures de l'Univers, ce sont ces filaments qui lui donne son aspect "neuronal". On avait déjà découvert un filament plus tôt dans l'année, mais le filament présenté ici est particulier par ses dimensions: 60 millions d'années-lumière, il ets aussi extrêmement massif. Grâce à la modélisation 3D de ce filament, l'équipe qui a fait cette découverte en a conclu que si ces filaments sont représentatifs de la structure globale de l'Univers, alors leur masse représenterait 50% de la masse totale de l'Univers. Sources: http://www.redorbit.com/news/space/1112714421/3d-dark-matter-filament-101712/ http://www.universetoday.com/98022/hubble-studies-dark-matter-filament-in-3-d/ http://www.spacetelescope.org/static/archives/releases/science_papers/heic1215.pdf

Minority report, j'avais trouvé ça vraiment pas pire.

J'aime tellement leur humour et leurs tacts que je crois que je vais aller machetter une boîte de bodyform justes pour les encourager.

C'est ce que j'ai fait ce matin en guise de protestation. Sinon il y a toujours ganoo / loonix

The Son of Man, 1964 (modifié) Par Rene Magritte kin toé

"These costumes were worn by staff a nature reserve in China to release two year old panda cub Tao Tao. They wear these disguises to prevent the cub becoming used to humans, and to convince him to socialize with other pandas. To complete the illusion, the panda outfits were smeared with panda urine and faeces. His mother was lured away using bamboo, and similarly moved. 18 months ago the pair were transferred to a large mountainous area to get used to living in their natural habitat, and more recently they pair were taken to a wilder, more remote region of the Wolong Nature Reserve where they can hopefully enjoy greater freedom."

Parlant déchets, la ville d'où je viens à fermer son centre de recyclage super-vert et technologique car l'odeur était "importunante" à la frontière de la ville. Maintenant ils vont juste dumper ça l'autre côté du fleuve sur un site d'enfouissement débordant qui dérange aucun bourgeois de banlieue.. Ça, ça me met en tabarnak.

Bonjour à tous. Je suis en ce moment en train de chercher un bon film de science-fiction lié à la thématique du post-humanisme qui serait présentable à une classe d'étudiants de Cégep. Pour ceux qui sont moins familier avec le concept, le post-humanisme (aussi appelé transhumanisme), c'est tout ce qui est relié à l'idée de dépasser l'être humain avec la technologie et la science. Par exemple, augmenter son intelligence, son endurance physique, sa force, bref, ses capacités. Au fond, transformer notre nature humaine vers quelque chose d'autre. Ça peut aussi toucher à l'eugénisme, même si c'est pas nécessairement identique. Au fond, Robocop est un bon exemple de post-humanisme. Créer un "super policier" en transférant le cerveau dans un robot. Le problème du film c'est le fait que c'est aussi un film "ultra-violent". Vite comme ça, j'pense à Blade Runner (en train de le réécouter, fait trop longtemps que je l'ai vu, pas sur à quel point le film fitte), Gattaca et A.I. (Spielberg). Mais bon j'aimerais bien avoir vos suggestions si vous en avez en tête. EDIT : dans le fond, n'importe quel film qui traite de la nature humaine (de façon relativement évidente, et pas juste une métaphore obscure on s'entend) est potentiellement intéressant.

Dernièrement, j'ai vu une pub télé sur les nouveaux Tampax Radiant. RADIANT? Vous avez bien dit RADIANT? Dans le sens «d'émettre des radiations» ? Je pense qu'on nous ne dit pas tout sur les tampons. Derrière ses petits tubes blancs à l'apparence de pureté se cache peut-être une réalité des plus sanglante. Ça m'a donné l'idée prometteuse des tampons VIBRANTS, une de mes nombreuses idées multimillionnaires qui coûtent trop cher à développer.

Warner Bros compte en faire un véritable film. http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/warner-bros-sci-fi-short-true-skin-feature-379518

Faits cocasses : Le Parti Québécois a adopté plusieurs mesures assez à gauche au cours des dernières semaines, mais cela n’a eu aucune incidence sur les électeurs de Québec Solidaire, qui continuent de lui rester fidèles, comme l'indique le sondage sur le site du Journal de Montréal. Peut-être que certains membres du forum avaient raisons de dire que l'électorat de Québec Solidaire n'ira pas nécessairement au PQ parce que ce dernier gouverne à gauche... Je ne sais pas non plus si je suis le seul ici à avoir remarqué que ça prend beaucoup de choses pour que les journalistes se mettent à critiquer le Parti libéral, mais que le moindre prétexte est bon pour blamer le PQ. Donc, en gros, on s'attaque plus rapidement au PQ qu'on ne se s'attaque aux autres partis. Je ne sais pas si les journalistes sont davantage fédéralistes et de droite au Québec ou s'ils appartiennent à des gros médias ayant des lignes directrices de droites et fédéralistes, mais c'est ce que j'ai constaté en tout cas.

Ce que je trouve weird de ce trend là c'est moins que des gars trip sur un show pour enfant qu'ils en font une cause nationale... Si ca en restait au stade de "J'ecoute un show... j'en parle avec ceux que ca interesse", mais plus souvent qu'autrement avec cette affaire là c'est "j'écoute ce show, alors je vais poster 10 000 shits sur le sujet et m'insurger que personne ne partage ma passion ou la remette en question" Deal with it, vous aimez juste avoir de l'attention

Ouais, Minority Report c'est un de mes "Wild card", si j'ai du temps ça serait une bonne introduction au déterminisme. À temps plein oui. Pour la session tout de moins Disons que je suis encore loin d'avoir un poste "permanent".

le ptit pet a la fin, trop mignon.

2001: A Space Odyssey Plaxmol Spider-man Hulk les films de zombies The Fountain (Darren Aronofsky)

Le nouveau Anaal Nathrakh est sérieusement mon album préféré de 2012 Cette track en particulier me dresse les poils sur les bras!! http://www.youtube.com/watch?v=Uy4-JXKAizg

Tegan & Sara le 16 décembre au Métropolis

Incontournablement, Bienvenue a Gattaca. http://www.dailymotion.com/video/x90kyt_bienvenue-a-gattaca-bande-annonce-v_shortfilms

Un incontournable : Dark City.

J'ai spécifié que c'était modifié. Tu dois muter à rien si ça te gène. Bonne chance là.

Ca me gène que tu écrives Magritte en dessous de cette daube Ca me gène que personne n'ai encore compris que Foulard est le membre le plus smart de ce forum Et ça me gène qu'on ai droit aux gifs, j'vois pas le rapport. La vieille 1984 elle nous fait un caca nerveux quand on poste 2 images dans une seule journée et tout à coup elle nous balances des gifs quoi ..... (y) Dans ce cas là autant poster des memes, tant qu'ils sont de qualité ! ....

Probablement Dirtbag qui les a achetés.

"Motherfucker: Fuck the fucking world.."

Vos gueules avec vos histoires de pseudos.

Tes petits propos montrent bien de la sensibilité liée à ta personne personne. Ouvre-toi au monde, ça passera. Pour te répondre, je suis créatif et j'ai beaucoup de pseudos que j'ai trouvés qui iraient très bien pour ce site, comme j'en ai d'autres différents pour d'autres genres de sites. Les pseudos pas mal meilleurs que le tien, ne t'en fais pas (quelle originalité que le tien !!!!). Si je me suis retrouvé avec "cadavre", c'est que j'avais mis cadavre_exquis et QU'AUTOMATIQUEMENT ça m'a donné "cadavre". J'aurais pu le flusher et en prendre un autre mais je n'aime pas avoir plusieurs pseudos sur un même site et "cadavre" me va comme un gant de toute façon, exquis ou pas. Va jouer dehors, tu es d'un ennui. "tu a échouer lamentablement à avoir le pseudo de tes rêve", une chance que le ridicule ne tue pas. Ce n'est pas une affaire d'état, un pseudo. Tu prends ça bien trop à coeur. Quoique, que peut-on s'entendre d'un individu utilisant les "mouahhahahha" et les "man" ?

Tu devrais poster tes séries, sinon on a l'impression que tu snapshot comme avec Instagram. On peut pas suivre ton cheminement et c'est clairement dommage, en raison de tes choix de sujets, justement.

Et le tien, ton commentaire, est très suave. Continue à manger ta banane. C'est fou ce que le choix d'un pseudo nous apprend des personnes et qui est corroboré par leurs messages par la suite.

Câlisse, je reviens ici après plus de trois mois d'absence et je tombe sur ce topic-là. Je n'ai pas lu toutes les pages (13 pages, faut le faire !), toutes ces pages pour un p'tit gars en manque d'attention, un p'tit gars pas capable de pogner mais qui écrit n'importe quoi pour qu'on parle de lui. Un conseil, tu attirerais beaucoup plus l'attention en allant de ce pas à la première crèmerie et en t'en mettant plein la face. Tu te barbouilles de glace, du front jusqu'au menton. Tu auras un succès assuré. Peut-être même qu'une enfant de cinq ans viendra te lécher. Tu seras tout sourire. J'aimerais même assister à ce spectacle attendrissant mais dépêche-toi, le temps froid arrive bientôt et les petites filles resteront bien au chaud avec leur maman dans leur chaumière. Courage, c'est le premier pas qui coûte pour les peureux...

Je ne juge pas des sujets, pour moi tout est bon à étudier. En revanche, on sent une recherche, un travail, quand un sujet est inspecté et fait l'objet d'une série complète de photos, par exemple. Je suis pour l'esthétique du banal, que Meonly porte en elle depuis très longtemps. Le rendu image est essentiel ici: les feuilles seraient magnifique si le bokeh de son optique était bon. Exemple, une photo qui justifie son sujet en raison de la courte profondeur de champ : C'est sur que certains sujets attirent moins que d'autres: c'est pour cela qu'avant de prendre tout et n'importe quoi en photo, il faut essayer de faire des recherches: faire des séries sur le même thème, essayer de varier les cadrages, tout en gardant le même genre de sujet. C'est là qu'on progresse, qu'on peut comparer, et surtout ça justifie un peu mieux le "pourquoi". Je te conseille donc d'essayer de travailler comme ça, Meonly, en essayant de créer une narration entre tes images pour leur donner un sens commun qui va apporter profondeur et logique.

http://sleepingthrutomorrow.deviantart.com/

.

lol

Quelqu'un qui parle de qualité et aime Rihanna... Je truste pas ca. Non mais sérieusement gif et image... Ca n'a vraiment pas la même dynamique. C'est pas une question de qualité.

Tod Seelie

Tes images sucent, mon chaton... C'est mon avis.

Dans The Act of Killing, le tueur Anwar Congo rejoue les massacres des communistes qu’il a lui-même dirigés en 1965 et en 1966 sur l’île de Sumatra. Ce film a bouleversé les spectateurs du Festival du cinéma de Toronto. Pourra-t-il changer la vision que les Indonésiens ont de ces années noires de leur histoire ? Six mois avant l’interdiction officielle du parti communiste indonésien (PKI) en 1965, des centaines de milliers d’Indonésiens avaient déjà été assassinés, accusés d’être des sympathisants du PKI. En moins d’un an, le nombre de victimes approchait le million.

 La souffrance des familles de ces victimes dure depuis lors. Ce qui reste obscur, c’est la manière dont ces massacres de 1965 et 1966 ont été perçus par ceux qui les ont commis. Et où et comment vivent aujourd’hui ces tueurs. Pour la première fois depuis ces événements, ceux-ci apparaissent sur grand écran en tant qu’acteurs principaux d’un long-métrage dans lequel ils se mettent en scène. The Act of Killing [L’acte de tuer] lève le voile sur les témoignages francs et détaillés d’un certain nombre de mafieux qui ont dirigé le massacre de plus de 10 000 personnes prétendument communistes à Sumatera Utara [province au nord de Sumatra]. Ces tueurs témoignent librement, en racontant des histoires, en mimant des scènes, en riant, chantant et dansant.

 The Act of Killing raconte notamment la vie d’Anwar Congo, un mafieux de Medan qui est devenu l’assassin principal des membres du Parti communiste de cette ville en 1965 et en 1966. Les spectateurs assistent, effarés, à la manière dont Anwar raconte sa cruauté sans fard ni état d’âme. La rencontre entre le réalisateur américain, Joshua Oppenheimer, et Anwar Congo résulte du travail précédent mené par le documentariste lors de son premier voyage à Sumatra en 2001. A cette époque, il tournait un documentaire sur les ouvriers des plantations de palmiers à huile dans la région de Matapao [dans le nord de l’île de Sumatra]. “Je voulais montrer les problèmes de ces ouvriers ainsi que leurs difficultés à former un syndicat d’ouvriers”, explique Oppenheimer. 

Pendant le tournage, il apprend une chose étonnante : ces ouvriers vivent aux côtés des hommes qui ont assassiné de nombreux travailleurs du Parti communiste indonésien en 1965 et en 1966. “Leurs voisins étaient des bouchers qui avaient tué leur père, leur oncle”, précise Oppenheimer. Un jour, le réalisateur trouve l’occasion de discuter avec un de ces tueurs qui lui raconte, dans les moindres détails, comment il a liquidé un membre du syndicat ouvrier affilié au Parti communiste. “Imaginez un peu, il a raconté cet acte effroyable devant sa petite-fille âgée de neuf ans”, explique Oppenheimer sidéré par le franc-parler de ce tueur. 

 Le “bataillon des grenouilles”, un groupe de tueurs
 Après avoir terminé son documentaire, il rentre en Angleterre, mais décide de revenir à Sumatra pour tourner un film sur ces tueurs. En 2005, Oppenheimer fait la connaissance d’Anwar Congo. Anwar est connu comme le mafieux des cinémas, car autrefois il régnait sur le marché noir des tickets de tous les cinémas de Medan. Durant son enquête, le réalisateur découvre que les membres des bataillons de tueurs de Medan en 1965 étaient recrutés pour la plupart parmi les mafieux des cinémas, tout simplement parce qu’ils haïssaient les communistes, qui appelaient au boycott des films américains très en vogue à l’époque à Medan.

 Il y avait même un fan-club de James Dean, avec de nombreux membres qui s’habillaient comme l’acteur américain. Le boycott des films américains signifiait une chute des revenus pour les mafieux des salles obscures. Oppenheimer fait aussi la connaissance d’Adi Zulkadry, un compagnon de débauche d’Anwar depuis l’adolescence. Adi, Anwar et d’autres compères ont procédé aux arrestations, enlèvements, interrogatoires, tortures, assassinats des communistes de Medan, et ont été jusqu’à l’élimination des corps de leurs victimes. Ils formaient ensemble le “bataillon des grenouilles”, un célèbre groupe de tueurs qui semait la terreur. 

Oppenheimer a choisi un procédé courageux de mise en scène. Les tueurs de 1965 ne sont pas juste une source narrative ni des objets devant la caméra comme dans la plupart des films sur cette thématique. Le réalisateur les invite à s’impliquer directement dans la réalisation même du film, à inventer eux-mêmes le scénario au jour le jour, mélange de réalité et de fiction, basé sur leurs souvenirs, leur imaginaire, leurs chimères et leurs commentaires d’aujourd’hui sur les atrocités dont ils ont été les auteurs dans le passé. Cette méthode n’est pas une simple lubie d’artiste, Oppenheimer l’a éprouvée avec son œuvre précédente, The Globalisation Tapes, son film sur les ouvriers agricoles dans les plantations de Sumatra. http://www.courrierinternational.com/article/2012/10/05/indonesie-un-film-ou-les-tueurs-mettent-en-scene-leurs-crimes

Bon, pour gamin. Une onde électromagnétique est le résultat de l'oscillation d'un champ électrique. Il y a un champ électrique autour d'un aimant. Il y a un aimant dans un speaker. Suppose que tu cries suffisamment fort dans un speaker. Le carton va faire vibrer l'aimant qui va osciller. En oscillant, il va générer un champ magnétique. Le champ magnétique va osciller parce que le champ électrique oscille. En oscillant, le champ magnétique génère un champ électrique. En oscillant, le champ électrique crée un nouveau champ magnétique, un peu comme une vague se propage dans l'océan sans déplacer d'eau horizontalement. Le nombre d'oscillations par seconde de l'onde électro-magnétique s'appelle sa fréquence. Plus une fréquence est élevée, plus il y a d'oscillations par seconde. Quand la fréquence est basse, on ne la voit pas. On est dans le domaine des ondes radio basse fréquence. Quand la fréquence augmente on est dans le domaine infra-rouge. La chaleur se propage dans l'air et l'espace, par rayonnement infra-rouge. En fait, sans les ondes électromagnétiques, l'univers serait congelé et la vie serait impossible. Quand la fréquence augmente encore, tu tombes dans le domaine visible. Rouge, jaune, bleu, violet, chaque couleur a sa fréquence propre. Je les ai listées pas ordre croissant de fréquence. Passé le violet, t'es dans le domaine ultra-violet. L'oeil ne peut pas voir ces fréquences, pas plus que l'infrarouge. Reste que c'est de la lumière quand même, une onde électromagnétique. Les micro-ondes sont dans le domaine ultra-violet. Elles ne sont pas magiques. C'est juste qu'un four reflète les ondes à ces fréquences sur des parois métalliques. Quand tu fermes la porte, les ondes cherchent où aller, s'accumulent et se mettent à faire viber la molécule d'eau dont la dimension est une fraction entière de la longueur d'onde. Le soleil émet toutes les fréquences du spectre, y compris les micro-ondes. À dose normale, les animaux ne meurent pas d'exposition au rayonnement électromagnétique du soleil, même si le soleil est de loin la source la plus puissante de radio-fréquences. C'est sur qu'une sur-exposition peut causer des brûlures et à long terme, suite à des brûlures trop fréquentes, des mélanômes. Les doses des émetteurs radio sont tellement faibles que c'est même pas chaud au toucher. On ne sent pas leur effet, ça chauffe pas assez. En fait, dans toute ta vie, ta dose de rayonnement venant du compteur sera moindre qu'une exposition d'une seconde au soleil. Tu poigneras pas de coup de soleil-compteur! LOL

http://nailone.deviantart.com/

Vous allez tous aller en enfer. Je ne blague pas.

Nous rêvons tous d'être des malades mentaux aux frais de l'état.