Classement

J'ai voté pour "tu devrais aller consulter". Honnêtement de l'aide professionnelle ne te ferait pas de tort. La personne va pouvoir t'aider à te poser les bonnes questions et à en venir à poser les bonnes actions. Nous, même avec toute la bonne volonté du monde, on peut pas grand chose pour toi. Tant mieux si ça fait du bien de ventiler un peu, mais au final, si tu ne poses pas les actions concrètes pour t'en sortir, et ça commence par aller chercher l'aide nécessaire, tu vas nous refaire ce thread dans deux mois. J'espère donc que ton prochain thread s'intitulera: "Je progresse, je suis rendu avec trois amiEs, j'ai eu deux dates pis j'pense m'acheter un chien". Good luck.

Le libertarisme contient 2 branches, soit le minarchisme et l'anarcho-capitalisme. Le minarchisme veut un état minimal, alors que l'anarcho-capitalisme veut abolir l'état. L'anarchisme "classique" veut abolir toutes formes de rapports autoritaires, toute forme de hiérarchie. C'est pourquoi, les principales cibles ont toujours été l'état, le capitalisme, Dieu et le clergé. L'un des slogan les plus répétés est "ni dieu, ni maïtre". L'anarchisme classique réfère réellement à une philosophie prônant la liberté avant tout, mais c'est pas le cas du libertarisme qui prône la propriété privée avant tout. La propriété privée représente la liberté qu'a une personne (le propriétaire) sur une chose, mais représente également la non-liberté qu'ont tout les autres sur cette chose. Cela était bien comprise des premiers anarchistes qui scandaient "la propriété c'est le vol". Certains libertariens, pour se justifier de valoriser la propriété privée avant tout et prétendre en même temps être nos valeureux chevaliers de la liberté, se sont inventés des explications plutôt tordues. L'une des plus connues consiste à affirmer que la propriété d'un individu est une extension de sa personne, et que s'attaquer à la propriété d'une personne ce n'est pas uniquement s'attaquer à la propriété d'une personne, mais à la personne elle-même. Ils ont complètement aboli la frontière qui existe entre la vol et la violence. Les anarchistes, en contrepartie, ont toujours sû faire la distinction entre une personne et les choses qu'elles possèdent, entre le vol et la violence. Je le répète: le libertarisme n'est pas une philosphie de liberté. C'est seulement une philosophie qui s'approprie le mot "liberté" afin de s'en servir comme argument pour justifier un système plaçant au-delà de tout la propriété privée. Les libertariens sont les apôtres les plus invétérés du capitalisme. Il veulent en renforcer les éléments qui sont les plus contraingants pour les individus qui ne sont ni investisseurs, ni cadre ni entrepreneurs afin de renforcer, en contrepartie les éléments qui sont les plus profitables pour les investisseurs, cadres et entrepreneurs. C'est clairement le cas du minarchisme (et moins clairement le cas de l'anarcho-capitalisme), et c'est pourquoi, pour un gauchiste comme moi, le minarchisme ne peut se concrétiser que sous forme de fascisme corporatif. Ce n'est pas un système qui crée plus de liberté, mais un système qui les déplace vers les gens qui en possèdent déjà plus que les autres. Je ne pourrai pas affirmer de l'anarcho-capitalisme, en contrepartie, qu'il mène au fascisme corporatif. L'anarcho-capitalisme est un système tout simplement instable car une autre forme de pouvoir va, en très peu de temps, prendre le relais. Le capitalisme ne peut pas rester en place sans l'état pour l'enforcer, mais c'est peut-être ce constat qui justifie en partie la redneck attitude, et qui en amène certains à penser qu'ils seront capable de protéger leur propriété avec leurs guns. Ces gens-là sont déconnectés de la réalité et ne comprennent pas que si on abolit l'état, ce sont les gangs qui vont reprendre le contrôle. Même avec un gros gun, tu pourras pas te défendre.

Et pourquoi pas perdre tout simplement son emploi? Ça prend quoi exactement pour qu'un policier soit congédié? Pourquoi est-ce qu'on l’accommoderait avec un travail de bureau, probablement inutile, alors qu'elle est trop incompétente pour effectuer son travail de policière?

.

« Ce qui est chiant d'être en couple avec Doupirate c'est qu'il ne pense à rien d'autre que d'être sur son esti de bateau ou à passer ses journées dehors. Impossible d'aller voir des amis, de discuter tranquillement ou de s'inscrire à des activités parce que monsieur a des opinions rigide sur tout et personne arrive à le supporter! Tout ce qu'on peut faire c'est baiser, et encore. Une chance que j'ai mon fidèle chien labrador qui adore le beurre de pinotte! »

Moi j'veux bien te rencontrer et te parler. Après, on verra si on peut être amis.

Fak des policiers vont faire un rapport sur une dame qui affirme que des policiers ont modifiés volontairement un rapport. lol

C'est live en ce moment. http://www.redbullstratos.com/live/ Un esti de gros jump! Y va t'y se peter la yeule ou réaliser un record?

Il devrait avoir sauté d'ici 20 minutes. History in the making!

Pauvre policière elle a de la difficulté et c'est une humaine qui faut comprendre. Bouhouhou :'( Et les victimes de ses agressions, elles ? Celles qui l'ont poursuivi et n'ont que gagné quelques jours de suspension pour elle ? Celles qui ont eu des marques physiques par sa violence et arrogance gratuites ? Des paiements à faire aux avocats, du temps perdu dans les procès et du stresse avec tout ces dossiers ? Trudeau peut bien manger un gros char plein de marde.

Ca va arriver, peu importe l'insistance que tu y mets... Tu t'en fais peut-être trop. Continue de vivre, continue de devenir une bonne personne. Tu devrais opter par une approche désintéressé. Pas dans le sens ''yo je me calisse de toute!'' mais dans le sens que tu devrais eviter d'avoir en tête le fait que tu veux la fille dans tes bras ou dans ton lit quand tu lui parles. Tu peux pas continuer d'interagir socialement, avec cette motivation premiere en tête. Ca torture et ca handicape. Tache de vivre, d'être gentil, d’échanger avec autres sans y penser. Rend les choses simples. Crois moi, ca va arriver... Arrête de te battre avec toi-même.

Pour enfoncer le clou encore un peu : La 728 aurait été surprise à falsifier son rapport…par une voisine http://fr-ca.actualites.yahoo.com/vidéo/manchettes-19181684/matricule-728-la-police-cherche-des-temoins-30859873.html Une passante outrée à commencé à filmer la scène, elle c'est faite arrêter pour entrave aux policiers, mais une personne à filmer cette personne et on ne voit aucune entrave L'agressivité de la policière Stéfanie Trudeau était à ce point préoccupante pour certains de ses collègues que des avis écrits et verbaux auraient été envoyés à ses supérieurs au Service de police de la Ville de Montréal à au moins quatre reprises au cours des 10 dernières années, a appris La Presse. http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/justice-et-faits-divers/201210/13/01-4583061-stefanie-trudeau-matricule-728-denoncee-par-des-collegues.php

La solitude est un sentiment... que tu sois seul ou entouré. La seule fois ou j'ai fait l'erreur d'aller aux foufs, je me suis crissement senti seul. Des fois tout seul dans ma chambre, devant l'ordi, je me sens comme faisant parti d'un tout, ou d'un groupe. Tout est relatif. La solitude est avant tout un sentiment. __________________________ Penser que les gens te jugent sans cesse et sur plusieurs plans même si c'est en mal et parce que ca cache peut-etre un manque d'estime personnel, EST une forme d’égocentrisme .. Les faits sont que les gens ont mieux affaires, voir pas de plaisir, ni intérêts à le faire... Assimiler ceci m'a personnelement aidé. '' Non mais pour qui je me prend a croire que tout le monde penserait a moi ( même en mal)? C'est égocentrique et égoïste même si ce n'est pas narcissique... Je n'aime pas vraiment ces choses là et je devrais arrêter de croire que mes défauts soient un sujet de choix dans le jugement des autres...'' ________________________________ Tu veux tu vraiment rentrer dans l’espèce de patern de focus de faux amis juste pour paraître cool... Souvent les grande gang d'amis souriant carburent au couteaux dans le dos et aux tromperie. Il y a plein de gens qui trouvent ca moche... Dont des filles. Ton indépendance et ton intégrité font pas de toi un loser. Les gens sacrifie souvent une part de leur intégrité , régulièrement petit a petit pour rester dans un groupe... Fermer les yeux sur des coups bas que un tel a fait a un tel dans le groupe d'amis... Rester dans le cercle même quand les agissement d'un des membres te dégoûte... Personnellement, quand tout mes amis ferment plus ou moins les yeux sur les agissement de merde d'un ami commun... J'en viens au constat que j'ai pas envie de faire parti de ce cercle merdique. J'ai du mal avec leur compromis d'hypocrisie... et ouais, je me retrouve plus a l'écart que les autres qui sont aller a jusqu’à baiser la blonde de l'autre, etc... z'ont peut-être plus de ''fun'' que moi présentement. On rentrera pas dans un debat de c'est quoi vaut plus le coup... Mais tout ca pour dire qu'il y a des gens qui savent que c'est comme ca, qui ne veulent pas faire partie de cette merde ET qui par le fait même, voyant que toi non plus tu n'es pas du genre a piler sur toi-même pour ta place au sein d'un groupe cool et aux allures sympathique, vont se dire que t'es peut-être quelqu'un de plus pertinent et intègre que la moyenne. ( là encore, certain(e)s y sont pour la forme mais a contre coeur... Une de mes exs étaient dans ces groupes remplis de fake mais quand on s'est trouvé, elle a envoyé valser cet univers, et on le maudissait à ensemble, lui et sa vermine) Je sais pas si tu m'as suivi... Mais bref, expériences personnelles... il y a plein de personnes chouettes et intéressantes en dehors des dynamiques de groupe...( beaucoup se ramassent sur internet)

Dans The Act of Killing, le tueur Anwar Congo rejoue les massacres des communistes qu’il a lui-même dirigés en 1965 et en 1966 sur l’île de Sumatra. Ce film a bouleversé les spectateurs du Festival du cinéma de Toronto. Pourra-t-il changer la vision que les Indonésiens ont de ces années noires de leur histoire ? Six mois avant l’interdiction officielle du parti communiste indonésien (PKI) en 1965, des centaines de milliers d’Indonésiens avaient déjà été assassinés, accusés d’être des sympathisants du PKI. En moins d’un an, le nombre de victimes approchait le million.

 La souffrance des familles de ces victimes dure depuis lors. Ce qui reste obscur, c’est la manière dont ces massacres de 1965 et 1966 ont été perçus par ceux qui les ont commis. Et où et comment vivent aujourd’hui ces tueurs. Pour la première fois depuis ces événements, ceux-ci apparaissent sur grand écran en tant qu’acteurs principaux d’un long-métrage dans lequel ils se mettent en scène. The Act of Killing [L’acte de tuer] lève le voile sur les témoignages francs et détaillés d’un certain nombre de mafieux qui ont dirigé le massacre de plus de 10 000 personnes prétendument communistes à Sumatera Utara [province au nord de Sumatra]. Ces tueurs témoignent librement, en racontant des histoires, en mimant des scènes, en riant, chantant et dansant.

 The Act of Killing raconte notamment la vie d’Anwar Congo, un mafieux de Medan qui est devenu l’assassin principal des membres du Parti communiste de cette ville en 1965 et en 1966. Les spectateurs assistent, effarés, à la manière dont Anwar raconte sa cruauté sans fard ni état d’âme. La rencontre entre le réalisateur américain, Joshua Oppenheimer, et Anwar Congo résulte du travail précédent mené par le documentariste lors de son premier voyage à Sumatra en 2001. A cette époque, il tournait un documentaire sur les ouvriers des plantations de palmiers à huile dans la région de Matapao [dans le nord de l’île de Sumatra]. “Je voulais montrer les problèmes de ces ouvriers ainsi que leurs difficultés à former un syndicat d’ouvriers”, explique Oppenheimer. 

Pendant le tournage, il apprend une chose étonnante : ces ouvriers vivent aux côtés des hommes qui ont assassiné de nombreux travailleurs du Parti communiste indonésien en 1965 et en 1966. “Leurs voisins étaient des bouchers qui avaient tué leur père, leur oncle”, précise Oppenheimer. Un jour, le réalisateur trouve l’occasion de discuter avec un de ces tueurs qui lui raconte, dans les moindres détails, comment il a liquidé un membre du syndicat ouvrier affilié au Parti communiste. “Imaginez un peu, il a raconté cet acte effroyable devant sa petite-fille âgée de neuf ans”, explique Oppenheimer sidéré par le franc-parler de ce tueur. 

 Le “bataillon des grenouilles”, un groupe de tueurs
 Après avoir terminé son documentaire, il rentre en Angleterre, mais décide de revenir à Sumatra pour tourner un film sur ces tueurs. En 2005, Oppenheimer fait la connaissance d’Anwar Congo. Anwar est connu comme le mafieux des cinémas, car autrefois il régnait sur le marché noir des tickets de tous les cinémas de Medan. Durant son enquête, le réalisateur découvre que les membres des bataillons de tueurs de Medan en 1965 étaient recrutés pour la plupart parmi les mafieux des cinémas, tout simplement parce qu’ils haïssaient les communistes, qui appelaient au boycott des films américains très en vogue à l’époque à Medan.

 Il y avait même un fan-club de James Dean, avec de nombreux membres qui s’habillaient comme l’acteur américain. Le boycott des films américains signifiait une chute des revenus pour les mafieux des salles obscures. Oppenheimer fait aussi la connaissance d’Adi Zulkadry, un compagnon de débauche d’Anwar depuis l’adolescence. Adi, Anwar et d’autres compères ont procédé aux arrestations, enlèvements, interrogatoires, tortures, assassinats des communistes de Medan, et ont été jusqu’à l’élimination des corps de leurs victimes. Ils formaient ensemble le “bataillon des grenouilles”, un célèbre groupe de tueurs qui semait la terreur. 

Oppenheimer a choisi un procédé courageux de mise en scène. Les tueurs de 1965 ne sont pas juste une source narrative ni des objets devant la caméra comme dans la plupart des films sur cette thématique. Le réalisateur les invite à s’impliquer directement dans la réalisation même du film, à inventer eux-mêmes le scénario au jour le jour, mélange de réalité et de fiction, basé sur leurs souvenirs, leur imaginaire, leurs chimères et leurs commentaires d’aujourd’hui sur les atrocités dont ils ont été les auteurs dans le passé. Cette méthode n’est pas une simple lubie d’artiste, Oppenheimer l’a éprouvée avec son œuvre précédente, The Globalisation Tapes, son film sur les ouvriers agricoles dans les plantations de Sumatra. http://www.courrierinternational.com/article/2012/10/05/indonesie-un-film-ou-les-tueurs-mettent-en-scene-leurs-crimes

Tu n'est pas supposé avoir des problèmes psychologiques profond étant une policière avec un FUSIL ! Elle n'a aucun problème psychologique. C'est juste une criss de grosse vache mal baisé en trip de pouvoir.

.

Tout tient là dessus. Pixel, t'as juste à accepter d'aller boire un café avec Chicken. Après ça on pourra voir si tu tiens à vraiment rencontrer des gens et te faire des amis, ou si tu te confortes dans ce problème là plupart du temps en faisant une crise bi-annuelle. J'ai déjà remarqué que Pixel répondait rarement à ces propositions simples, qui solutionnent facilement la base de son problème. Pour moi il se fait ce que j'appelle un "mur-miroir": Il se concentre sur la projection qu'il fait de lui, de ce qu'il est et devrait être à la place. Il n'y a pas la place pour les autres d'entrer dans sa carapace en béton, puisqu'il est obnubilé par son problème de "fille". Il peut bien chercher le contact avec les autres, en réalité il n'y a que lui qui l'intéresse. Comme Enveloppe Brune passait son temps à se transfigurer ce que l'on pouvait dire sur lui, et qu'il se fichait des signes d'attention et d'amitié que certains lui témoignaient, il passait son temps à chialer sur les méchancetés que les autres pouvaient lui dire. Clairement, être obnubilé par soi, c'est souvent le plus gros problème du mal tel qu'on se l'imagine. Je crois qu'il faut apprendre à "tirer la chasse" sur cette obsession égocentrique, a ses angoisses qui poussent à se refermer pour réfléchir à des soit-disants problèmes. C'est sur que c'est pas adaptable pour tout le monde, car physiologiquement on a parfois pas l'impression d'être guérissable sans thérapie, ni médicament. Cela n'empêche que l'essentiel, pour moi, se passe dans notre petite tête. On se transfigure constamment les projections que l'on a sur soi comme venant des autres, mais concrètement, on en sait rien et il suffit de ne pas y penser pour se sentir libre et heureux d'être ce que l'on est. Si cela ne fonctionne pas sur tout le monde, et bien ça marche pour moi. L'avis des gens sur ce que je suis me laisse désormais complètement indifférente, si bien que j'ai assez d'estime envers mes valeurs morales pour me considérer comme quelqu'un de fondamentalement bon, et donc aimable. Tu devrais faire de même, et prendre RDV avec Chicken au plus sacrant. (Pi si t'es sage et que tu le fais, je te fais un lap dance endiablé quand je me ramènerais à Montréal-Quebec en Juillet. WHAT A DEAL )

Plusieurs solutions peuvent êtres envisagées. Il y'a tout d'abord ce que les gens du forum ont mentionné jusqu'à présent, soit d'aller consulter un professionnel qui se spécialise dans ces problèmes-là. Il y'a toutes sortes de thérapies qui sont offertes (individuelles, en groupe, pour personne timide, etc). Cela pourrait certainement t'aider. Renseigne-toi dans les cliniques de psychologie privées et au CLSC, tu vas y trouver ton compte. Puis comme le dit Sim, il y’a différentes activités sociales que tu peux pratiquer où tu peux rencontrer une panoplie de gens. Je me permet de rajouter aussi la confiance en soi. Les gens qui sont épanouis, prompt d'esprit et charismatique ont tous comme caractéristiques d'avoir une forte confiance en soi. Cependant, cette dernière ne vient pas toute seule. Bien qu'elle relève principalement de plusieurs autres facteurs (comme l'enfance et l'éducation des parents), le fait de s'entrainer, d'avoir des projets personnels, de détenir un emploi valorisant, font tous partis des éléments qui permettent d’avoir une grande confiance en soi. Tu dis que tu vas bientôt terminer tes études et avoir un bon emploi sous peu...c'est excellent ça! Tu peux commencer à construire à partir de ça, ce qui constitue une base solide. Pour le reste il manque juste un peu d’effort de ta part et ça devrait décoller sous peu..

Ce serait vraiment facile d'améliorer ta situation Pixel, tu dois simplement prendre consciemment des décisions qui vont t'amener dans la bonne direction. Il existe tellement de cours de sports collectifs, de danse, de cuisine, de théâtre, d'impro et j'en passe. Ce sont toutes des activités qui ont un grand potentiel social, tu dois simplement en trouver une ou deux qui t'intéressent vraiment et t'inscrire. Arrête avec tes excuses et tes sujets mélancoliques sur le dépotoir. La solution est réellement simple. Tu n'as pas besoin de faire des "cold pickup" dans la rue ou dans un café pour rencontrer des filles, très peu de gens ont le courage d'en faire et je m’inclue là-dedans.

On parle peut-être d'une psychothérapie étalée sur plusieurs années. Les gens ne changent pas après 2-3 consultations. Mais juste d'avoir quelqu'un pour t'aider à délier tes idées, c'est un bon début. Je t'encourage dans cette voie. Pis comme tu vas avoir des sous, tu pourras te payer ça. Tu vois, ça fait un peu de sens.

^ je change de sexe live pour te faire un blowjob dans un parc de westmount c'est fait

Salut les FILLES!

Le problème avec les arguments du "tout est acquis et social", c'est que dans tout le règne animal, on a plein de comportement innées associés à chaque espèces, et au niveau des hommes et des femmes, il y a souvent des différences de comportement notable entre les deux genres. On se demande alors "pourquoi" tout ça aurait arrêté à l'être humain, pourquoi l'humain aurait été le moment dans l'évolution où tout ceci aurait pris le bord pour laisser place à un animal complètement vide de tout ça, ça fait juste aucun sens.

L'égalité des sexes et la différence entre les hommes et les femmes est un sujet qui est souvent revenu sur le Dépotoir. Après le visionnement de ce documentaire norvégien, je me suis dis que ça pourrait en intéresser plusieurs ici. C'est une reportage issue d'une série appelée "Brainwash" dans laquelle un sociologue (qui est surtout connu en tant qu'humoriste en Norvège) tente de remettre en question des idées préconçues. Le premier reportage portait donc sur la différence entre les sexes, notamment l'origine du paradoxe norvégien. Voyez vous, bien que la Norvège soit reconnue comme le pays le plus égalitaire au niveau de l'équilibre entre les sexes, on constate que la répartition des hommes et des femmes dans plusieurs domaines professionnels est encore très disproportionnée. Dans les domaines techniques, notamment l'ingénierie, on retrouve 90% d'hommes. C'est l'inverse dans des secteurs qui requiert davantage d'interaction sociales et d'empathie (infirmière, travail social). Le phénomène est d'autant plus surprenant que plusieurs mesures ont été prises pour tenter de rééquilibrer cette distribution, mais sans succès. Bref, ça laisse sous entendre que malgré la liberté offerte, il y aurait des différences fondamentales chez les sexes qui font en sorte que, "naturellement", les hommes et les femmes sont prédisposés à occuper des rôles différents. Le reportage confronte deux idées, soit l'hypothèse que cette différence est acquise et issue du tissue social, et l'autre hypothèse qui repose sur la biologie, l'innée (l'évolution, la génétique, les hormones). Pour ma part, je pense que les deux hypothèses sont valides et ne sont pas mutuellement exclusives, la question resterait donc de savoir la "proportion" de l'impact de chacune d'elle. Pour ceux que le sujet intéresse, c'est une revue des recherches sur le sujet succincte. L'autre élément que je trouvais intéressant, c'était de voir le clash sciences sociales vs. sciences "pures", ainsi que de voir l'échange des idées... Malgré que dans ce cas-ci,vous remarquerez à la fin du reportage l'attitude dogmatique des défendant de la thèse de l'origine social. Bref, ça lance par la fenêtre l'idée que les scientifiques sont tous et toujours "100% objectifs".

Car la renvoyer serait une solution trop facile. Elle a inévitablement des problèmes psychologiques profonds. Je ne dis pas que ma solution est la meilleure, mais j'ai toujours cru qu'il était préférable de relocaliser un employé qui a de la difficulté dans un secteur quelconque, au lieu de juste s'en débarrasser et ainsi augmenter ses difficultés.

Je pense que Matt a raison. Une aide professionnelle devrait pouvoir te sortir de ce pattern une bonne fois pour toute. Évidemment, tu vas devoir y mettre beaucoup du tien et faire les efforts nécessaires pour y arriver. Bonne chance dans tes démarches mon vieux.

Arrête de chercher. Elle va finir par se présenter par elle-même. À trop vouloir la chercher, tu veux trop «bien faire» et ça ne mène nul part.

J,avais jamais vu chez les enfants j'trouve ca crissement cave

à un certain moment j'aimais bien passer incognito dans la cadre des photo de touristes et y faire un fuck you en direction de l'objectif, sans que probablement personne ne s'en rende compte sur le coup. Un trip de jeune sans but réel sauf de me prouver que j'étais cool probablement (ce qui n'est effectivement pas le cas).

Fuuuuuuuuuuuuuuuuuuu. Le chien à marcher sur le cd. RIP Borderland2

En effet belle job. Plus aucun bug. Parfait à 100% !

Yo !

«Un jeune vieillard, assis couché sur une roche de bois, contemplait les yeux fermés, les baleines qui sautaient de branche en branche, les poteaux de téléphones sans fils, et lisant son journal non imprimé, à l'aide d'une lampe éteinte, arrêta au passage un mort vivant et lui dit: « J'aime mieux mourir que perdre la vie»»

Je suis en amour avec cette robe.

Assez évident pour moi que cette intervention ne visait pas le maintien de la paix. Le move m'apparaît plutôt personnel. Les propos tenus par la policière sont teintés d'une vive frustration à l'égard de tous ceux qui se sont moqués d'elle depuis la grève étudiante. Sur les médias sociaux, on l'a traité de tous les noms. Dans la rue, on l'interpelait car son cul de Monsieur Patate et sa démarche inélégante la trahissent autant que son numéro de matricule. La policière a visiblement cumulé pas mal de frustrations au fil des mois. Ce jour-là, les trois ou quatre « crottés d'hosties de caves », en la couvrant de bêtises, ont exacerbé sa colère et ça a donné le spectacle qu'on a vu là. Un psychologue de fond de ruelle pourrait peut-être dire qu'à ce moment-là les gratteux d'guitare hippies représentaient dans son esprit la source de son inconfort. Ça fait peut-être des mois de temps qu'elle chiale et braille. On peut se demander si elle a été orientée vers un quelconque programme d'aide avant que ça dérape. Quoiqu'il en soit elle poivra pu personne.

Je ne sais pas si je suis la seule chez qui ça fait ça mais... Le forum est parfois incliquable. Je dois reloader la page pour pouvoir cliquer sur un sujet ou mon profil. C'est comme si le site devenait une image impénétrable. C'est assez gossant.

J'maitrise pas trop trop l'aquarelle encore ...

Au premier abord, j'ai pensé à une jolie petite mangouste. J'ai pas trop compris pourquoi, jusqu'à ce que cela me revienne Tu me fais penser à BUCK

Je sais pas si tu es déjà allé à un match de l'Impact au Stade Saputo, mais il y a une entrée "spéciale" pour les détenteurs d'une carte de crédit BMO. Je la prends tout le temps et à chaque fois, je niaise la petite proposée en demandant "Quossé que j'gagne?" Cette fois-ci, la superviseure n'était pas loin. Elle s'est approchée de moi et elle m'a demandé si je voulais faire le "coin toss". Donc, j'ai eu la chance d'être sur le terrain pour l'hymne national, qu'on annonce mon nom devant 20 000 personnes en tant que "préposé officiel au tirage au sort", de donner la pièce à l'arbitre et de prendre une photo officielle.

Merci pour le rappel Danboy Je suis vraiment pas décu de mon achat! C'est un album pas mal dark, même pour manu!

Finito. Format raisin.

T'a clairement mal compris le sujet pour le résumer comme ça, franchement. Voilà comment le résumer pour vrai de vrai: L'être humain a besoin de A. Ça se B de C D et de E du F. Ça G que c'est H mais c'est très curieux de I des J et K. Ça L les M qui sont pas N tout le long, les O sont P parfois, en beau Q, qui se R, qui S. Ça T ça, U les choses qui rendent en V. W de X, de Y, de Z! Les lettres sont vos variables, have fun.

Lire du Patrick Sénécal, c'est comme mettre du coulis de fromage et chocolat avec de la sauce sirop d'érable et une tranche de bacon sur une pâte feuilleté, c'est gras pis graisseux pis grassant mais hey c'correct c't'une pâte feuilleté. Sérieux lis pas ça.