Caq faillite

On peut me confirmer que c'est vrai?

probablement, mais faire faillite ce n'Est pas un signe d'échec... c'est signe que tu prend des risques et que tu tentes de faire de l'argent...

ya pas bcp de BS qui ont fait faillites, mais ils ne tentent pas grand choses non plus

il y a 5 Pequiste et probablement plusieurs libéraux aussi....

plusieurs gens d'affaire ont déja fait faillite, ça fait parti des risques quand tu te lance en buisness

Même le fuckin' Walt Disney!

http://www.totalbankruptcy.com/celebrity/walt-disney.aspx

Martin Caron ? LOL. Son affaire de roche c'est pas payant.

J'ai toujours dit de l'ADQ (maintenant devenue la CAQ) qu'ils allaient détruire l'économie du Québec.

On ne peut s'attendre à mieux de la part de tarés de droite complètement dépourvus de tous sens économique.

Ils font faillite, et après ça ils veulent venir nous dire comment on doit gérer les finances de l'état. Quelle honte.

Ils peuvent bien se vanter qu'ils sont entrepreneurs et qu'ils prennent des risques. Bravo pour eux, mais il existe un concept qu'on appelle la "gestion du risque". Quand tu sais gérer du risque, tu prends des risques sans faire faillite. C'est ça la grande différence entre un manager compétent et un consanguin de droite qui se vante d'être un entrepreneur.

LOL a 1000plus qui ne se rend pas compte qu'en général, pour les entreprises qui débute, il est très coûteux de géré le risque et que souvent les moyens financier d'une entreprise qui débute ne sont pas énorme justement.

Il faut démarrer une entreprise dont l'investissement initial est à la hauteur de ses moyens. On parle d'un investissement qui en cas de non-rentabilité n'entrainera pas la faillite.

Certains type d'entreprises demandent un plus grand investissement initial que d'autres. Certaines ne demandent qu'un local, et peu de ressources au total. D'autres entreprises demandent encore moins que ça pour partir.

Quand tu commences petit, le risque est moindre.

Le risque est plus grand si t'as une invention miracle à mettre sur le marché, pis que finalement c'est pas miraculeux et que tout le monde s'en câlisse. Si tu y vas avec un produit plus ordinaire, mais éprouvé.

L'espoir de devenir millionnaire instantanément en amène plus d'un à prendre des risques démesurés. Je ne confierais pas les finances de l'état à quelqu'un qui a une telle attitude de gambler.

S'cusez pour la phrase que j'ai pas terminé:

Si tu y vas avec un produit plus ordinaire, mais éprouvé, tu risques peut-être de gagner moins d'argent, mais tu risques également d'en perdre moins.

Je suis assez d'accord avec toi.

Par contre, je ne trouve pas cela nécessairement ridicule d'entreprendre des projets qui peuvent causer la faillite, car en réalité si on se fie à ce critère beaucoup trop de projets deviennent iréalisable pour la plupart du monde. Et c'est vrai qu'il y a moyen certaine foi d'avoir une certaine couverture par rapport au risque que l'on prend, mais c'est loin d'être toujours le cas et ça se fais a quel prix.

Bref, il y a plusieurs d'autre facteurs qui rentre en compte pour juger de la stupidité de la faillite d'un tel ou d'une telle, je ne veux pas nécessairement rentrer en détail la dedans. Je trouve juste la déduction:

faillite donc incapable de gérer les finances de l'état,

trop facile.